La salida de Menem del Partido Justicialista, con un sonoro portazo, asegurando que el Partido Justicialista no existe más, abre un nuevo debate acerca del futuro: ¿dentro del PJ o fuera del PJ?
Hace pocos días, Ramón Puerta señalaba en un reportaje de Gerardo Rozín, que la transversalidad destruyó los dos grandes partidos argentinos y contribuyó al derrumbe institucional. ¿Insistir con la diáspora en el PJ ayuda o agrega más destrucción?
Por otra parte, ¿como lograr una correcta conducta en los jueces electorales para habilitar el debate y elecciones democráticas dentro del PJ?
¿Pueden los Kirchner caer y arrastrar con ellos al PJ para siempre? Si es así, ¿quienes van a demarcar ya mismo el espacio del peronismo que es infinitamente más amplio que el kirchnerismo?
¿Estamos suficientemente atentos al hecho de que una gran parte de la población no peronista identifica en los Kirchner los aspectos institucionales más vulnerables del peronismo antiguo y que no verían con desagrado que se llevaran en su caída la totalidad del Justicialismo?
¿Qué planes tenemos para reestructurar el PJ como un partido moderno y democrático?
¿Por qué los ex presidentes y antiguos funcionarios importantes del ejecutivo persisten en continuar su carrera política aspirando a puestos electivos, aún cuando sean ya impopulares y rechazados por grandes grupos de la población en vez de crear fundaciones políticas donde volcar su experiencia y servir a la Nación del mejor modo posible?
¿Por qué un dirigente moderno como Macri tampoco estudió a fondo los problemas de la Ciudad antes de asumir el Gobierno en alguna de sus fundaciones y ahora es sorprendido, por ejemplo, por los taxistas que señalan la improvisación?
¿Estamos condenados a ser chantas aún sabiendo que ya no podemos ni debemos, porque el país colapsa, tal como la ignorancia del actual gobierno en materia agropecuaria ha demostrado?
junio 22, 2008
junio 20, 2008
MISA POR EL TENIENTE GENERAL JUAN DOMINGO PERÓN
INVITACION A MISA POR EL TENIENTE GENERAL JUAN DOMINGO PERON
MARTES 1 DE JULIO – 18 HORAS - CATEDRAL METROPOLITANA
Invitamos y rogamos difundir esta invitación a las compañeras y compañeros y a las argentinas y argentinos a participar de la misa que se va a oficiarse el próximo martes 1 de julio a las 18 horas, en la Iglesia Catedral Metropolitana (Avenida Rivadavia 415 de nuestra Ciudad Autónoma de Buenos Aires), para orar por el eterno descanso del alma del teniente general Juan Domingo Perón, al cumplirse ese día el 34 aniversario de su fallecimiento.
Además de rogar a Dios por el general Perón y de evocar su egregia figura, anhelamos que esa ceremonia sea una oportunidad para asumir nuestro compromiso con el legado que nos dejara quien fuera tres veces presidente de la Nación por la libre decisión del voto mayoritario de sus conciudadanos, al exhortarnos a comprender que “para un argentino no debe haber nada mejor que otro argentino” y que la unión nacional es la condición básica necesaria para avanzar hacia la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria.
Ante el clima de enfrentamientos, intolerancias y hasta odio que se extiende hoy entre los argentinos, provocado esencialmente por las palabras y por los actos del actual matrimonio gobernante que se dice justicialista, los peronistas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires queremos pedir perdón a nuestro pueblo por tales palabras y actos de esos falsos peronistas.
A la vez afirmamos nuestra identidad peronista, lejana de esas palabras y de esos actos y cercana a la voluntad de vivir en paz, sin rencores y buscando realizar el legado político de justicia, libertad e independencia de Perón, mediante la actualización y puesta en marcha del Modelo Argentino para el Proyecto Nacional que nos propusiera al regresar a la Argentina después de 18 años de exilio.
Una identidad peronista que nos lleva a ser parte de las manifestaciones populares en las que la Argentina interior, de la que también somos parte los porteños, reclama democracia y federalismo e insiste en el diálogo como valor y medio para la solución de los problemas que nos afligen.
Es con este espíritu que, quienes somos parte de la vasta pléyade de peronistas porteños que no aceptamos la defraudación de nuestros ideales y de nuestra doctrina, invitamos a todos a acompañarnos en la misa del 1 de julio por quien fue y sigue siendo nuestro maestro y conductor.
PERONISMO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
Pascual Albanese , Amelia Carranza, Carlos Castro, Juan Carlos Castro, Osvaldo Fernández, Pablo García, Juan Minichillo, Eduardo Rollano, Miguel Angel Toma(siguen las firmas)
MARTES 1 DE JULIO – 18 HORAS - CATEDRAL METROPOLITANA
Invitamos y rogamos difundir esta invitación a las compañeras y compañeros y a las argentinas y argentinos a participar de la misa que se va a oficiarse el próximo martes 1 de julio a las 18 horas, en la Iglesia Catedral Metropolitana (Avenida Rivadavia 415 de nuestra Ciudad Autónoma de Buenos Aires), para orar por el eterno descanso del alma del teniente general Juan Domingo Perón, al cumplirse ese día el 34 aniversario de su fallecimiento.
Además de rogar a Dios por el general Perón y de evocar su egregia figura, anhelamos que esa ceremonia sea una oportunidad para asumir nuestro compromiso con el legado que nos dejara quien fuera tres veces presidente de la Nación por la libre decisión del voto mayoritario de sus conciudadanos, al exhortarnos a comprender que “para un argentino no debe haber nada mejor que otro argentino” y que la unión nacional es la condición básica necesaria para avanzar hacia la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria.
Ante el clima de enfrentamientos, intolerancias y hasta odio que se extiende hoy entre los argentinos, provocado esencialmente por las palabras y por los actos del actual matrimonio gobernante que se dice justicialista, los peronistas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires queremos pedir perdón a nuestro pueblo por tales palabras y actos de esos falsos peronistas.
A la vez afirmamos nuestra identidad peronista, lejana de esas palabras y de esos actos y cercana a la voluntad de vivir en paz, sin rencores y buscando realizar el legado político de justicia, libertad e independencia de Perón, mediante la actualización y puesta en marcha del Modelo Argentino para el Proyecto Nacional que nos propusiera al regresar a la Argentina después de 18 años de exilio.
Una identidad peronista que nos lleva a ser parte de las manifestaciones populares en las que la Argentina interior, de la que también somos parte los porteños, reclama democracia y federalismo e insiste en el diálogo como valor y medio para la solución de los problemas que nos afligen.
Es con este espíritu que, quienes somos parte de la vasta pléyade de peronistas porteños que no aceptamos la defraudación de nuestros ideales y de nuestra doctrina, invitamos a todos a acompañarnos en la misa del 1 de julio por quien fue y sigue siendo nuestro maestro y conductor.
PERONISMO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
Pascual Albanese , Amelia Carranza, Carlos Castro, Juan Carlos Castro, Osvaldo Fernández, Pablo García, Juan Minichillo, Eduardo Rollano, Miguel Angel Toma(siguen las firmas)
junio 19, 2008
LA AMBICIÓN SECRETA DE LOS KIRCHNER
La insistencia en una visión paranoica acerca de las intenciones de quienes se oponen a su estilo antidemocrático de gobernar, ya sea en el Partido Justicialista como en el Gobierno Nacional confirma las peores suposiciones de algunos analistas: los Kirchner no están de ningún modo interesados en permanecer al mando del país y del PJ sino en construir una imagen internacional que les permita deambular por el mundo dando las lecciones del socialismo que no pudieron aplicar porque fueron derrocados por un golpe oligárquico.
Ellos, mejor que nadie, saben que su programa estatista está agotado y que sólo les cabe ceder a la realidad, si quieren seguir gobernando. Tal vez por ese inevitable ajuste que estaría al final de esta crisis es que redoblan la apuesta: perderla sería, para ellos, ganar. Es decir, no tener que hacerse de verdad cargo del poder y de gobernar en medio de todas las contradicciones y adaptaciones a que obliga la realidad, y disfrutar en cambio de un exilio dorado jugando el cómodo rol de los nuevos Che Guevara planetarios, de Perón y Evita de utilería en la fantasía revolucionaria de la izquierda. Plata no les falta para representar esta comedia en todos los foros internacionales precisados de mitómanos para contradecir, en ese caso, la realidad global.
La diferencia, como siempre, la harán los argentinos, obligándolos quizá a gobernar bien y a enfrentar como opción, no el exilio, sino la cárcel, no sólo por la sospecha, señalada por muchos líderes de la oposición, de participación en diversos negociados y por la ingerencia en la justicia para impedir la vida democrática dentro del Justicialismo, tantas veces señalada en este foro, sino por no cumplir con el deber de todo mandatario de gobernar bien, atendiendo a los intereses de la mayoría y no a las necesidades de lustre y poder personal.
Ellos, mejor que nadie, saben que su programa estatista está agotado y que sólo les cabe ceder a la realidad, si quieren seguir gobernando. Tal vez por ese inevitable ajuste que estaría al final de esta crisis es que redoblan la apuesta: perderla sería, para ellos, ganar. Es decir, no tener que hacerse de verdad cargo del poder y de gobernar en medio de todas las contradicciones y adaptaciones a que obliga la realidad, y disfrutar en cambio de un exilio dorado jugando el cómodo rol de los nuevos Che Guevara planetarios, de Perón y Evita de utilería en la fantasía revolucionaria de la izquierda. Plata no les falta para representar esta comedia en todos los foros internacionales precisados de mitómanos para contradecir, en ese caso, la realidad global.
La diferencia, como siempre, la harán los argentinos, obligándolos quizá a gobernar bien y a enfrentar como opción, no el exilio, sino la cárcel, no sólo por la sospecha, señalada por muchos líderes de la oposición, de participación en diversos negociados y por la ingerencia en la justicia para impedir la vida democrática dentro del Justicialismo, tantas veces señalada en este foro, sino por no cumplir con el deber de todo mandatario de gobernar bien, atendiendo a los intereses de la mayoría y no a las necesidades de lustre y poder personal.
junio 18, 2008
ANÁLISIS
Al mantener la vigencia de las retenciones, el gobierno
se burla del Congreso y prolonga el conflicto
se burla del Congreso y prolonga el conflicto
por Jorge Raventos
Sacudido por el vendaval del paro agrario, la rebelión de la Argentina interior, las movilizaciones populares y los cacerolazos, el gobierno K respondió apenas con una verónica: al prometer que enviará las retenciones móviles al Congreso para que se debatan allí, trató de endosarle el conflicto a sus propios legisladores.
Así, el oficialismo legislativo y los gobernadores que de un modo u otro lideran a los congresistas de cada distrito, se verán obligados a entrar a la cancha y a dejar de dar consejos telefónicos o esgrimir explicaciones por los medios. El matrimonio presidencial procura cortar la retirada de susdiputados y senadores y los somete a la prueba del ácido del demostrar su fidelidad en las Cámaras. Del otro lado, la misma prueba les será exigida por sus respectivas constituencies, los electorados a los que teóricamente se deben.
Más allá de la maniobra política, conviene señalar que el gesto de la señora de Kirchner, tal como se presenta, es fácticamente inútil para resolver el conflicto y jurídicamente esperpéntico.
En el plano fáctico es inútil porque no anula la resolución 125. Al dejar vigentes las retenciones, los productores agrarios seguirán reteniendo el producto en los silos-bolsa, no como obra de unaresolución "corporativa" (paro) sino como fruto de múltiples decisiones empresariales particulares. Si los productores no comercializan, los transportistas no levantan viajes: sigue la gataparida. En el plano legal, por otra parte, la decisión de la señora deKirchner es una enorme incoherencia. Enviar el proyecto al Congreso representa una autocrítica de hecho, un reconocimiento de que la resolución 125 no tenía validez legal. Y si no es una autocrítica y una búsqueda de enmienda, no es nada. Sucede que el gobierno, para disimular su retroceso, no anula la resolución, con lo que convierte al Congreso en un mero adorno, llamado en el mejor de los casos a discutir sobre una resolución administrativa que tiene efectos impositivos vigentes.
El paso al Congreso no tiene sentido si no se anula la resolución, por manifiesta ilegalidad. Aun si se aceptara –como esgrimen juristas del oficialismo de la talla de Aníbal Fernández- que las retenciones/derechos de exportación (contemplados en rigor por el texto constitucional como impuestos, y por lo tanto, atribución delCongreso) son una atribución del Poder Ejecutivo, una resolución ministerial no es expresión normativa del Poder Ejecutivo. El Poder Ejecutivo es unipersonal y su modo de expresarse legalmente es el del decreto. La resolución es una norma administrativa menor, carece de jerarquía para decidir sobre incremento de gravámenes. Incluso si el argumento oficialista fuera correcto, la resolución carecería de pertinencia. El Ejecutivo debería firmar un decreto de necesidad y urgencia si las quisiera imponer sin ley o antes de que haya una ley. Por lo tanto, si la señora de Kirchner proclama como coartada de su maniobra "más institucionalidad y más democracia", debe reclamársele que cese de invocar la vigencia de las retenciones móviles.
Tanto desde un punto de vista jurídico como desde una perspectiva de los hechos, el discurso presidencial del martes 17 es puro jarabe de pico: fuego de artificio para descomprimir el descontento de la opinión pública, cepo en puerta para sus propias fuerzas. Más aún si se confirma que el proyecto que el ejecutivo envía al Congreso es una mera formalidad que evita el debate y reclama una actitud de tome o deje. Un último punto: aún si el Congreso aprobara como ley un proyecto idéntico a la resolución, el campo no tendría por qué bajar su reclamo. Las retenciones móviles tal cual existen hoy no sólo son cuestionables por su origen (resolución administrativa y manotazo del ejecutivo que eludió el congreso) sino también por su contenido irrefutablemente confiscatorio, al imponer gravámenes superiores al 30 por ciento. Una ley que las ratificara debería ser cuestionada por inconstitucional (y, más allá del recurso jurídico, podría legítimamente merecer contestación por la vía de la protesta). El 9 de junio el oficialismo intentó preservar sus retenciones móviles apelando especiosamente al argumento distribucionista. Ahora busca lo mismo recurriendo retóricamente a un debate legislativo que negó, obstruye y minimiza, mientras trata de disciplinar sus desordenadas fuerzas para recuperar la ofensiva.
Las maniobras tácticas no zanjan los problemas de la realidad: los amplían y profundizan, porque postergan las soluciones, la remoción
de los verdaderos obstáculos.
junio 17, 2008
junio 15, 2008
Archivo: De qué se habló en las últimas semanas
Del posible paro nacional y jornada general de protesta el miércoles 18 de junio; el PJ usurpado quedaría así separado de la manifestación popular y sosteniendo con su nombre un Gobierno que no expresa ningún aspecto de la doctrina peronista
Del enfrentamiento total entre el pueblo y el Gobierno, fogoneado por los errores políticos de los Kirchner, y de la peligrosa y quizá no inocente confusión de los medios cuando se refieren al Gobierno como "el peronismo"
De lo mismo, después de casi cien días, porque el Gobierno no tiene poder para cambiar la agenda
De Duhalde y de los realineamientos subterráneos en el PJ como resultado de la pérdida de poder en el Gobierno
Del posible paro general como medida para hacer entrar al irracional Gobierno en razón; el maquillaje demagógico de las retenciones no convenció a nadie
De lo que aparenta ser el inicio de un aluvión de presentaciones ante la Corte Suprema por la inconstitucionalidad de las retenciones y en favor de los productores agropecuarios; a la petición del Gobernador Rodríguez Sáa se sumó la de varios diputados del PRO e invitados por el dirigente rural Llambías, centenares de productores plantearán también su reclamo ante la Justicia
De la politiquería berreta en el último discurso presidencial: los Kirchner no entienden que no se está discutiendo el reparto (todavía) sino la creación de riqueza
De lo que los Kirchner consideran un cambio en el eje de la discusión cuando aportan argumentos ideológicos sobre el reparto cuando lo que deberían poner sobre la mesa es inteligencia para aumentar la producción; sorprendió el escaso reflejo inicial de la prensa amansada por el nuevo estilo persuasivo
De la Corte Suprema y de la inmejorable situación en la que está para cortar el nudo gordiano armado por el Gobierno en su conflicto con el campo ni bien use la espada de recordar al Poder Ejecutivo la inconstitucionalidad de cualquier retención por encima del 33% y hacer valer el peso del Poder Judicial en el respeto de la ley; el pueblo sediento de justicia observa y espera
De la extrema debilidad demostrada por Kirchner cuando llama a organizar una movilización peronista el 20 de junio en el mismo Monumento a la Bandera donde el pueblo peronista y no peronista expresara el rechazo a sus teorías acerca del país y el campo; la iniciativa política ya no está de su lado
De la nueva reunión de una conducción que se pretende legítima en un PJ kirchnerista cada vez más devaluado ante dirigentes y afiliados; la prensa se hace por fin eco de esta situación que mide el ya irremediable desgaste político de los Kirchner, más allá de la discusión con el campo
De la rebelión fiscal generalizada que acecha al Gobierno como consecuencia del disgusto de la población con la mala administración del país y el encono en no dialogar ni negociar
De la siempre latente posibilidad de violencia, después de los arrestos a agricultores, y del peligro de permitir que el PJ kirchnerista sea usado para alentar esta violencia, tratando de reinstalar conflictos ampliamente superados por la comunidad y por anteriores conducciones del mismo PJ
Del salto defensivo de muchísimos dirigentes del PJ escapando del kirchnerismo; se menciona con perplejidad a Scioli, por su falta de lealtad al pueblo agricultor de la Provincia de Buenos Aires
De la ola peronista que avanza en el reclamo de justicia, en todos los niveles; este foro de la libertad peronista adhiere formalmente a las manifestaciones en contra del totalitarismo kirchnerista y es solidario con la demanda de justicia de los productores agrarios
De la veloz ampliación del frente interno, con las enérgicas declaraciones de Alberto Rodríguez Sáa, que no ha dejado programa de televisión sin visitar, del activo Ramón Puerta y del Senador Menem, de quien se espera mucho en el Senado de la Nación, inexplicablemente ausente hasta ahora en la resolución de este problema
Del nuevo frente interno del PJ encabezado por José Manuel de la Sota, Carlos Reutemann, Juan Schiaretti y Jorge Busti, rechazando el documento kirchnerista del PJ y apoyando los reclamos de los productores agrarios
Del eco en Internet y en diversos foros de esta firme reacción, el principio del fin de la dictadura kirchnerista; ver declaraciones de José Manuel de la Sota en Cadena 3 Argentina
http://www.cadena3.com/post_ampliado.asp?post=6876 ; imperdibles las definiciones hacia el final del reportaje acerca de cómo resolver en la práctica el verdadero federalismo
Del escaso valor que tiene una declaración del PJ usurpado en favor del Gobierno, como si el peronismo estuviese de verdad en esa posición, cuando un listado de las grandes fracciones del peronismo, aún las opuestas entre ellas, como el duhaldismo y menemismo, demuestra que el peronismo está contra los Kirchner y a favor del campo: la confusión es otra de las indeseables consecuencias de la falta de una interna y de la no participación de los afiliados
Del esfuerzo permanente de los Kirchner por tratar de hacer pasar el kirchnerismo por peronismo y de la alegría que esto produce en muchos tradicionales antiperonistas: nada mejor para ellos que el PJ se transforme en el partido de los estatistas totalitarios y se congele en ese rol para siempre, con el Perón más arcaico como estandarte
Del peronismo real, que apoya a los productores agropecuarios en su reclamo, y del PJ usurpado, que va a ser usado como un instrumento en favor del Gobierno, ignorando la opinión y el sentimiento de afiliados y pueblo
Del profundo hartazgo de los argentinos en relación a gobernantes y funcionarios que, en vez de crear soluciones, crean problemas
De cómo continuará la protesta de los productores agrarios y del pueblo disconforme con la política económica, con la falta de una gestión justa y eficaz y con las reiteradas mentiras para justificar los errores
De la persistencia de los Kirchner en la confrontación, como si ese fuera el camino señalado de su éxito político
Del futuro, con esperanza
De la opacidad del matrimonio presidencial frente al absoluto éxito de los productores del campo en su convocatoria y en su impecable unidad
Del acto del domingo 25, en Rosario; adhiere el país entero, menos unos pocos
Del Te Deum y el chocolate, y de la tradición quebrada; una más
De las nuevas y ambiciosas propuestas para Latinoamérica en las tres campañas presidenciales norteamericanas y de la precipitada firma argentina en la improvisada unión de naciones sudamericana; la unión continental con los Estados Unidos y el resto de las naciones americanas continúa siendo un proyecto vigente aunque a los Kirchner y a Chávez no les guste
Del escaso entusiasmo de los concurrentes al acto del PJ ilegal en San Juan; los Kirchner no son queridos ni por la propia tropa, peronista al fin, que ha conocido dirigentes más dignos de su afecto
De los niveles de astucia en juego para reformar el país y reencaminarlo definitivamente; está por verse si el más sabio es también el más astuto
De las presiones de otros sectores de la economía para solucionar aunque sea mal el conflicto del Gobierno con el campo, soslayando el tema de fondo en cuestión: un sistema económico errado
De la usurpación que continúa; ahora le toca a Gaspar Campos, donde el kirchnerismo va a dar clases de kirchnerismo bajo el nombre de fantasía "Escuela de Capacitación de Cuadros del PJ"
De la confusión de algunos analistas políticos al creer que el movimiento del campo en defensa de sus derechos es fundante de un nuevo partido político; se trata más bien de la refundación de una economía que atienda a la realidad
Del PJ -Parque Japonés- en Tres de Febrero; una divertida feria con discursos graciosos, fuegos de artificio, lucha libre y un simpático aire de circo
De qué esconderá el pícaro silencio; un acertijo para periodistas que aún creen que alguien está pensando
De la veloz modernidad kirchnerista que decreta un Presidente del PJ el 14 de Mayo antes de las internas que debían elegirlo el 18 del mismo mes; altísima eficiencia política sin parangón en el mundo contemporáneo
De la vergüenza ajena que siente una gran mayoría de peronistas ante tanto desmanejo en su nombre y que ya dura siete años; ¿no hubiera sido mejor que Duhalde y Alfonsín hubiesen respetado a de la Rúa?
De las dos nuevas posiciones del peronismo: está de pie o está de rodillas; algunos lo quieren acostado, pero no va a ser
De las declaraciones del Gobernador Schiaretti, llamando a la conciliación pero aclarando que no va a tolerar que se ponga a la Provincia de Córdoba de rodillas
De la comida mensual de la Peña Eva Perón, que tendrá lugar el próximo miércoles 14 de mayo, a las 20.30 horas, en “El General 1945-55”, avenida Belgrano 561 de la ciudad de Buenos Aires en la cual se seguirá
analizando la continuidad de la rebelión de la Argentina interior, centro del encuentro de abril, y donde se conversará sobre las conclusiones del Encuentro Nacional del Peronismo de Pie, con la participación de integrantes de su Mesa de Enlace.
De la ceguera de mucha prensa que no percibe el tamaño de la subterránea reacción peronista a los Kirchner; el campo parecía quedo, también
De la insistencia de Kirchner en autoorganizar actos partidarios para ser ungido como Presidente del PJ y legitimar a dedo las nuevas autoridades del partido sin advertir que antes de hacerlo, debería ser elegido por los afiliados: una sencilla y básica regla de la democracia que le cuesta comprender, quizá porque con el mismo método colocó con éxito a su mujer en el Gobierno sin que tuviera que ser elegida en una interna; ¿será entonces que las dictaduras son mejores que la democracia?
De la bonita página http://www.pj.org.ar/ , ficcionalizada por el kirchnerismo, donde pueden comprobarse muchas de las objeciones de la Multisectorial Peronista Frejuli, por ejemplo, la inexistencia de los padrones para consultar, y descubrir algunas curiosidades, como la encuesta que consagra a Domingo Cavallo como el mejor Ministro de Economía (los ministros kirchneristas no están listados)
De la batalla legal de incierto resultado que la Lista Multisectorial Peronista "FREJULI" continúa según todos los recursos disponibles para acceder a una interna legal dentro del PJ o para impugnar su ausencia
De la dificultad legal que aún tiene Kirchner para ser nombrado formalmente Presidente del PJ
Del inevitable desembarco de Néstor Kirchner en el Gobierno Nacional; ser Presidente falso de un PJ imaginario no es suficiente para apuntalar lo que se derrumba
De la persistente dificultad para la oposición dentro del PJ en acceder a un mínimo poder institucional que le permita participar en la creación de las reglas; todo atado y bien atado para que nadie pueda enfrentar a los Kirchner dentro del partido
De la renovación federalista impulsada por José Manuel de la Sota y de sus equipos técnicos que trabajan ya en el más completo estudio para federalizar definitivamente el país; la alternativa política que el centralismo de los Kirchner dejó vacante y que atrae las miradas del mundo del las finanzas internacionales interesadas otra vez en la Argentina como modelo de gestión moderna para América Latina
Del enfrentamiento total entre el pueblo y el Gobierno, fogoneado por los errores políticos de los Kirchner, y de la peligrosa y quizá no inocente confusión de los medios cuando se refieren al Gobierno como "el peronismo"
De lo mismo, después de casi cien días, porque el Gobierno no tiene poder para cambiar la agenda
De Duhalde y de los realineamientos subterráneos en el PJ como resultado de la pérdida de poder en el Gobierno
Del posible paro general como medida para hacer entrar al irracional Gobierno en razón; el maquillaje demagógico de las retenciones no convenció a nadie
De lo que aparenta ser el inicio de un aluvión de presentaciones ante la Corte Suprema por la inconstitucionalidad de las retenciones y en favor de los productores agropecuarios; a la petición del Gobernador Rodríguez Sáa se sumó la de varios diputados del PRO e invitados por el dirigente rural Llambías, centenares de productores plantearán también su reclamo ante la Justicia
De la politiquería berreta en el último discurso presidencial: los Kirchner no entienden que no se está discutiendo el reparto (todavía) sino la creación de riqueza
De lo que los Kirchner consideran un cambio en el eje de la discusión cuando aportan argumentos ideológicos sobre el reparto cuando lo que deberían poner sobre la mesa es inteligencia para aumentar la producción; sorprendió el escaso reflejo inicial de la prensa amansada por el nuevo estilo persuasivo
De la Corte Suprema y de la inmejorable situación en la que está para cortar el nudo gordiano armado por el Gobierno en su conflicto con el campo ni bien use la espada de recordar al Poder Ejecutivo la inconstitucionalidad de cualquier retención por encima del 33% y hacer valer el peso del Poder Judicial en el respeto de la ley; el pueblo sediento de justicia observa y espera
De la extrema debilidad demostrada por Kirchner cuando llama a organizar una movilización peronista el 20 de junio en el mismo Monumento a la Bandera donde el pueblo peronista y no peronista expresara el rechazo a sus teorías acerca del país y el campo; la iniciativa política ya no está de su lado
De la nueva reunión de una conducción que se pretende legítima en un PJ kirchnerista cada vez más devaluado ante dirigentes y afiliados; la prensa se hace por fin eco de esta situación que mide el ya irremediable desgaste político de los Kirchner, más allá de la discusión con el campo
De la rebelión fiscal generalizada que acecha al Gobierno como consecuencia del disgusto de la población con la mala administración del país y el encono en no dialogar ni negociar
De la siempre latente posibilidad de violencia, después de los arrestos a agricultores, y del peligro de permitir que el PJ kirchnerista sea usado para alentar esta violencia, tratando de reinstalar conflictos ampliamente superados por la comunidad y por anteriores conducciones del mismo PJ
Del salto defensivo de muchísimos dirigentes del PJ escapando del kirchnerismo; se menciona con perplejidad a Scioli, por su falta de lealtad al pueblo agricultor de la Provincia de Buenos Aires
De la ola peronista que avanza en el reclamo de justicia, en todos los niveles; este foro de la libertad peronista adhiere formalmente a las manifestaciones en contra del totalitarismo kirchnerista y es solidario con la demanda de justicia de los productores agrarios
De la veloz ampliación del frente interno, con las enérgicas declaraciones de Alberto Rodríguez Sáa, que no ha dejado programa de televisión sin visitar, del activo Ramón Puerta y del Senador Menem, de quien se espera mucho en el Senado de la Nación, inexplicablemente ausente hasta ahora en la resolución de este problema
Del nuevo frente interno del PJ encabezado por José Manuel de la Sota, Carlos Reutemann, Juan Schiaretti y Jorge Busti, rechazando el documento kirchnerista del PJ y apoyando los reclamos de los productores agrarios
Del eco en Internet y en diversos foros de esta firme reacción, el principio del fin de la dictadura kirchnerista; ver declaraciones de José Manuel de la Sota en Cadena 3 Argentina
http://www.cadena3.com/post_ampliado.asp?post=6876 ; imperdibles las definiciones hacia el final del reportaje acerca de cómo resolver en la práctica el verdadero federalismo
Del escaso valor que tiene una declaración del PJ usurpado en favor del Gobierno, como si el peronismo estuviese de verdad en esa posición, cuando un listado de las grandes fracciones del peronismo, aún las opuestas entre ellas, como el duhaldismo y menemismo, demuestra que el peronismo está contra los Kirchner y a favor del campo: la confusión es otra de las indeseables consecuencias de la falta de una interna y de la no participación de los afiliados
Del esfuerzo permanente de los Kirchner por tratar de hacer pasar el kirchnerismo por peronismo y de la alegría que esto produce en muchos tradicionales antiperonistas: nada mejor para ellos que el PJ se transforme en el partido de los estatistas totalitarios y se congele en ese rol para siempre, con el Perón más arcaico como estandarte
Del peronismo real, que apoya a los productores agropecuarios en su reclamo, y del PJ usurpado, que va a ser usado como un instrumento en favor del Gobierno, ignorando la opinión y el sentimiento de afiliados y pueblo
Del profundo hartazgo de los argentinos en relación a gobernantes y funcionarios que, en vez de crear soluciones, crean problemas
De cómo continuará la protesta de los productores agrarios y del pueblo disconforme con la política económica, con la falta de una gestión justa y eficaz y con las reiteradas mentiras para justificar los errores
De la persistencia de los Kirchner en la confrontación, como si ese fuera el camino señalado de su éxito político
Del futuro, con esperanza
De la opacidad del matrimonio presidencial frente al absoluto éxito de los productores del campo en su convocatoria y en su impecable unidad
Del acto del domingo 25, en Rosario; adhiere el país entero, menos unos pocos
Del Te Deum y el chocolate, y de la tradición quebrada; una más
De las nuevas y ambiciosas propuestas para Latinoamérica en las tres campañas presidenciales norteamericanas y de la precipitada firma argentina en la improvisada unión de naciones sudamericana; la unión continental con los Estados Unidos y el resto de las naciones americanas continúa siendo un proyecto vigente aunque a los Kirchner y a Chávez no les guste
Del escaso entusiasmo de los concurrentes al acto del PJ ilegal en San Juan; los Kirchner no son queridos ni por la propia tropa, peronista al fin, que ha conocido dirigentes más dignos de su afecto
De los niveles de astucia en juego para reformar el país y reencaminarlo definitivamente; está por verse si el más sabio es también el más astuto
De las presiones de otros sectores de la economía para solucionar aunque sea mal el conflicto del Gobierno con el campo, soslayando el tema de fondo en cuestión: un sistema económico errado
De la usurpación que continúa; ahora le toca a Gaspar Campos, donde el kirchnerismo va a dar clases de kirchnerismo bajo el nombre de fantasía "Escuela de Capacitación de Cuadros del PJ"
De la confusión de algunos analistas políticos al creer que el movimiento del campo en defensa de sus derechos es fundante de un nuevo partido político; se trata más bien de la refundación de una economía que atienda a la realidad
Del PJ -Parque Japonés- en Tres de Febrero; una divertida feria con discursos graciosos, fuegos de artificio, lucha libre y un simpático aire de circo
De qué esconderá el pícaro silencio; un acertijo para periodistas que aún creen que alguien está pensando
De la veloz modernidad kirchnerista que decreta un Presidente del PJ el 14 de Mayo antes de las internas que debían elegirlo el 18 del mismo mes; altísima eficiencia política sin parangón en el mundo contemporáneo
De la vergüenza ajena que siente una gran mayoría de peronistas ante tanto desmanejo en su nombre y que ya dura siete años; ¿no hubiera sido mejor que Duhalde y Alfonsín hubiesen respetado a de la Rúa?
De las dos nuevas posiciones del peronismo: está de pie o está de rodillas; algunos lo quieren acostado, pero no va a ser
De las declaraciones del Gobernador Schiaretti, llamando a la conciliación pero aclarando que no va a tolerar que se ponga a la Provincia de Córdoba de rodillas
De la comida mensual de la Peña Eva Perón, que tendrá lugar el próximo miércoles 14 de mayo, a las 20.30 horas, en “El General 1945-55”, avenida Belgrano 561 de la ciudad de Buenos Aires en la cual se seguirá
analizando la continuidad de la rebelión de la Argentina interior, centro del encuentro de abril, y donde se conversará sobre las conclusiones del Encuentro Nacional del Peronismo de Pie, con la participación de integrantes de su Mesa de Enlace.
De la ceguera de mucha prensa que no percibe el tamaño de la subterránea reacción peronista a los Kirchner; el campo parecía quedo, también
De la insistencia de Kirchner en autoorganizar actos partidarios para ser ungido como Presidente del PJ y legitimar a dedo las nuevas autoridades del partido sin advertir que antes de hacerlo, debería ser elegido por los afiliados: una sencilla y básica regla de la democracia que le cuesta comprender, quizá porque con el mismo método colocó con éxito a su mujer en el Gobierno sin que tuviera que ser elegida en una interna; ¿será entonces que las dictaduras son mejores que la democracia?
De la bonita página http://www.pj.org.ar/ , ficcionalizada por el kirchnerismo, donde pueden comprobarse muchas de las objeciones de la Multisectorial Peronista Frejuli, por ejemplo, la inexistencia de los padrones para consultar, y descubrir algunas curiosidades, como la encuesta que consagra a Domingo Cavallo como el mejor Ministro de Economía (los ministros kirchneristas no están listados)
De la batalla legal de incierto resultado que la Lista Multisectorial Peronista "FREJULI" continúa según todos los recursos disponibles para acceder a una interna legal dentro del PJ o para impugnar su ausencia
De la dificultad legal que aún tiene Kirchner para ser nombrado formalmente Presidente del PJ
Del inevitable desembarco de Néstor Kirchner en el Gobierno Nacional; ser Presidente falso de un PJ imaginario no es suficiente para apuntalar lo que se derrumba
De la persistente dificultad para la oposición dentro del PJ en acceder a un mínimo poder institucional que le permita participar en la creación de las reglas; todo atado y bien atado para que nadie pueda enfrentar a los Kirchner dentro del partido
De la renovación federalista impulsada por José Manuel de la Sota y de sus equipos técnicos que trabajan ya en el más completo estudio para federalizar definitivamente el país; la alternativa política que el centralismo de los Kirchner dejó vacante y que atrae las miradas del mundo del las finanzas internacionales interesadas otra vez en la Argentina como modelo de gestión moderna para América Latina
junio 14, 2008
COMUNICADO DE PRENSA
Los peronistas con el campo y contra la represión
Ante los hechos desatados hoy con la represión a sectores campesinos de Gualeguaychú y la detención de Alfredo De Angeli y otros dirigentes agrarios, nosotros, peronistas de la Ciudad de Buenos Aires reunidos de urgencia declaramos:
1. Acompañamos la lucha del campo y la rebeldía de la Argentina Interior.
2. Repudiamos la represión oficial, así como todo intento de represión o acción provocadora paraestatal contra los productores agrarios.
3. Nos solidarizamos con el amplísimo movimiento popular que se ha producido en todo el país en defensa del campo, contra la represión y por la libertad de los detenidos, por el federalismo.
4. Denunciamos la convocatoria irresponsable y provocadora a la Plaza de Mayo lanzada por algunos personajes en nombre del peronismo. Los peronistas estamos junto al campo, junto a las fuerzas del trabajo y la producción, por el diálogo, la paz y la concordia nacional.
Pascual Albanese, Claudio Chaves, Luis Calviño, Víctor Lapegna, Jorge Raventos
Ante los hechos desatados hoy con la represión a sectores campesinos de Gualeguaychú y la detención de Alfredo De Angeli y otros dirigentes agrarios, nosotros, peronistas de la Ciudad de Buenos Aires reunidos de urgencia declaramos:
1. Acompañamos la lucha del campo y la rebeldía de la Argentina Interior.
2. Repudiamos la represión oficial, así como todo intento de represión o acción provocadora paraestatal contra los productores agrarios.
3. Nos solidarizamos con el amplísimo movimiento popular que se ha producido en todo el país en defensa del campo, contra la represión y por la libertad de los detenidos, por el federalismo.
4. Denunciamos la convocatoria irresponsable y provocadora a la Plaza de Mayo lanzada por algunos personajes en nombre del peronismo. Los peronistas estamos junto al campo, junto a las fuerzas del trabajo y la producción, por el diálogo, la paz y la concordia nacional.
Pascual Albanese, Claudio Chaves, Luis Calviño, Víctor Lapegna, Jorge Raventos
Panorama político nacional de los últimos siete días
El ocaso de una ilusión
por Jorge Raventos
Hay políticos que lideran la opinión pública; otros la siguen. Y algunos
son perseguidos por ella.
ANONIMO (Argentina, siglo XXI)
Néstor Kirchner –tanto como su señora esposa- es el auténtico motor de la rebeldía nacional, que volvió a exhibirse el sábado 14, tras el intento oficial de despejar a los palos la ruta 14 y de la detención de Alfredo De Angeli y otros dirigentes agrarios. Ha sido la pretensión gubernamental de doblegar a los sectores del campo lo que mantuvo viva la protesta durante más de noventa días, lo que obstaculizó y postergó en repetidas ocasiones el diálogo con las entidades y en fin, lo que determinó el progresivo debilitamiento y encierro del oficialismo en una burbuja de obtusa autocomplacencia.
El lunes 9 de junio, cuando la señora de Kirchner –elegantísima con su pañuelo palestino de seda al cuello- se dirigió por cadena nacional a argentinos y argentinas para comunicar que había decidido destinar a la construcción de hospitales, viviendas y caminos el excedente de retenciones móviles a la soja tan pronto estas superen el 35 por ciento, la mesa chica del gobierno sintió que había dado un mazazo inapelable a las entidades rurales: había pintado el conflicto entre el oficialismo y el campo en términos de una lucha entre la benevolencia de un poder que procura distribuir "rentas extraordinarias" entre los pobres y las provincias, y la avaricia de quienes, amén de no dar trabajo ni invertir, se vuelven extorsionadores en su presión por quedarse "con todo". ¿Iban acaso a alzarse contra los pobres? En la Casa Rosada presumen con ciertos motivos que mentar la pobreza o la defensa de los derechos humanos es un remedio infalible para silenciar adversarios, más eficaz aún que acusarlos de golpistas y conspiradores.
Néstor Kirchner, estratega de la contraofensiva oficialista, consideró que la irrupción escénica de los camioneros transportistas de granos, con sus bloqueos totales de rutas de todo el país, ya había dejado sentidos a los chacareros. Pese a que las entidades rurales habían levantado el paro a instancias de la Iglesia, del pedido del gobernador de Santa Fé y de la exhortación del Defensor del Pueblo, y aunque se mantenían al costado de los caminos, hacía rato ya que no hacían piquetes, el gobierno no vaciló en culpar al campo por los bloqueos y el paulatino desabastecimiento suscitado por las protestas camioneras. La blitzkrieg propagandística de la Casa Rosada, encuadrando el conflicto agrario en los términos de un reclamo egoísta, desproporcionado, insensible, chantajista y desabastecedor debía ser el triunfal epílogo de la pelea. "De retenciones no se habla más".
Sin embargo, esa ilusión tuvo la vida de un lirio. "La política-dijo Metternich- puede compararse a una obra de teatro cuyo desarrollo se vuelve inevitable una vez que se levantó el telón. Declarar, entonces, la representación no tendrá lugar es un absurdo. La obra será representada, ya sea por los actores…o por los espectadores, que subirán a escena".
Los camioneros, que el gobierno quiso instrumentar contra el ruralismo, se quedaron en las rutas y prosiguieron su bloqueo cuasi salvaje. El gobierno no ha encontrado la forma de sacarlos de allí, mientras crecía el desabastecimiento de alimentos y combustible, se paralizaban el transporte de pasajeros y el turismo. Sucede que el gobierno se ha negado a resolver el conflicto, esto es, a dar una satisfacción constructiva a los reclamos del campo. Sin dialogar y dar una respuesta a ese problema, los productores – no como fruto de una decisión colectiva o "corporativa", sino en función de resoluciones empresariales particulares- no venden (ni compran) porque no consideran favorables las condiciones actuales. Resultado: no contratan a los camioneros para transportar la producción a puertos y mercados; los camioneros, sin trabajo por ese motivo, ocupan los caminos. Lo que los transportistas le exigen al gobierno es que dialogue con el campo y que ambas partes encuentren las vías de un acuerdo razonable. El campo se ha mostrado dispuesto. Es más: lo ha reclamado con insistencia. La intransigencia ha sido monopolio del gobierno. La intransigencia y la cortedad de miras.
En plan bélico, Néstor Kirchner ha tratado de atrincherarse políticamente en el PJ, pero esa es una trinchera que se está perforando desde dentro. El ex presidente comprende que las cosas son así, por eso esta semana, para evitarse una derrota en la interna santafesina ante Carlos Reutemann, Kirchner tiró la toalla anticipadamente y forzó a su protegido, el jefe del bloque oficialista de diputados nacionales, Rafael Rossi, a renunciar a su postulación y dejar el campo de batalla. Esa retirada kirchnerista no le impidió, sin embargo, presionar fuertemente a intendentes de varias provincias, usando un lenguaje y un tono que no admiten réplica en el momento, pero que alientan muchísimas resistencias íntimas. El peronismo se desgrana, la trinchera imaginada por Kirchner se desarma, mientras las acciones impulsadas por el gobierno desatan el desorden. La terquedad y la política del gobierno estimulan la creciente ingobernabilidad. El viernes 13, cuando aún no había ocurrido la detención de De Angeli ni se había destado la pueblada destinada a protestar por su encarcelamiento, el socialista Miguel Lifschitz, intendente de Rosario, advirtió: "Nos vamos acercando al precipicio y nadie atina a hacer nada, nadie aprieta los frenos o dobla el volante. Parece que los que tienen a su cargo la tarea de conducir el país no tuvieran capacidad de reacción (...)"Parece que no tienen conciencia de la gravedad de la situación y de las consecuencias que puede traer. El riesgo en que se pone, no ya la Economía, sino la institucionalidad".
Los argumentos sociales con que la señora de Kirchner prretendió -¡tres meses después!- justificar las retenciones móviles impuestas en marzo se disolvieron en pocas horas. No resulta coherente que se prometa financiar hospitales y viviendas con los réditos de un cultivo que el gobierno maldice y anuncia que combatirá por dañino. Ni resulta consistente que se proyecten obras dependientes de un ingreso aleatorio. Se insiste en el centralismo fiscal y en la distribución paternalista y caprichosa de los fondos. Las promesas de obras del gobierno son, por lo demás, tan poco creíbles como el índice de inflación que produce el INDEC. En cuanto a la opción por los pobres, que ha proclamado, el diputado Claudio Lozano, vinculad a la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), le respondió que "esto requiere abandonar la mentira que supone ocultar 4.800.000 pobres y 2.800.000 indigentes" y agregó que "desde 2007 para acá el hambre crece junto a la economía".
Las argumentaciones que el oficialismo juzgaba el lunes 9 irrefutables y noqueadoras, fueron rápidamente discutidas y denunciadas. El arma de los bloqueos camioneros destinados a desacreditar la protesta campesina, se convirtió en un bumerán e incrementó un desorden que, en las ciudades, asume el temible rostro de la inseguridad y la impotencia oficial para hacer retroceder el crimen y la delincuencia. La Corte Suprema hizo lugar a la impugnación de incosntitucionalidad de las retenciones. El Defensor del Pueblo, ignorado por el Poder ejecutivo, promete acciones legales contra los funcionarios del gobierno que obviaron esa instancia, en la que el diálogo podría haberse canalizado.
Con las rutas bloqueadas por los camioneros y varias de ellas flanqueadas por los campesinos, el gobierno dio la orden de reprimir en Gualeguaychú. La réplica social fue masiva, obligó más tarde, responsablemente, a retroceder a la Gendarmería (que no pudo o no quiso enfrentarse con una pueblada) y lanzó a las calles y las rutas a centenares de miles de argentinos, en pueblos y ciudades. El oficialismo quiso responder con una contraconvocatoria, pero no encontró eco en el peronismo: movió a la plaza a unos cuantos funcionarios y a los grupos que organiza Luis D'Elía. Pero no expresó, oficialmente, ni una palabra sobre la espontánea respuesta que la Argentina interior le dio a la represión. Tampoco contestó al renovado llamado al diálogo que De Angeli, ya liberado, elevó desde Gualeguaychú, pidiendo a los suyos la continuidad en paz de la protesta.
La ilusión de doblegar al campo a los panzazos y la quimera de divorciar a la opinión pública rural de la opinión pública urbana por la vía de la manipulación propagandística se eclipsaron al promediar junio. El gobierno ingresa a la segunda mitad del mes con más frío social que el que lo rodeaba al ingresar. Hoy añoraría hacer realidad la vieja fórmula de Alsogaray: "Hay que pasar el invierno". Por lo menos, junio.
por Jorge Raventos
Hay políticos que lideran la opinión pública; otros la siguen. Y algunos
son perseguidos por ella.
ANONIMO (Argentina, siglo XXI)
Néstor Kirchner –tanto como su señora esposa- es el auténtico motor de la rebeldía nacional, que volvió a exhibirse el sábado 14, tras el intento oficial de despejar a los palos la ruta 14 y de la detención de Alfredo De Angeli y otros dirigentes agrarios. Ha sido la pretensión gubernamental de doblegar a los sectores del campo lo que mantuvo viva la protesta durante más de noventa días, lo que obstaculizó y postergó en repetidas ocasiones el diálogo con las entidades y en fin, lo que determinó el progresivo debilitamiento y encierro del oficialismo en una burbuja de obtusa autocomplacencia.
El lunes 9 de junio, cuando la señora de Kirchner –elegantísima con su pañuelo palestino de seda al cuello- se dirigió por cadena nacional a argentinos y argentinas para comunicar que había decidido destinar a la construcción de hospitales, viviendas y caminos el excedente de retenciones móviles a la soja tan pronto estas superen el 35 por ciento, la mesa chica del gobierno sintió que había dado un mazazo inapelable a las entidades rurales: había pintado el conflicto entre el oficialismo y el campo en términos de una lucha entre la benevolencia de un poder que procura distribuir "rentas extraordinarias" entre los pobres y las provincias, y la avaricia de quienes, amén de no dar trabajo ni invertir, se vuelven extorsionadores en su presión por quedarse "con todo". ¿Iban acaso a alzarse contra los pobres? En la Casa Rosada presumen con ciertos motivos que mentar la pobreza o la defensa de los derechos humanos es un remedio infalible para silenciar adversarios, más eficaz aún que acusarlos de golpistas y conspiradores.
Néstor Kirchner, estratega de la contraofensiva oficialista, consideró que la irrupción escénica de los camioneros transportistas de granos, con sus bloqueos totales de rutas de todo el país, ya había dejado sentidos a los chacareros. Pese a que las entidades rurales habían levantado el paro a instancias de la Iglesia, del pedido del gobernador de Santa Fé y de la exhortación del Defensor del Pueblo, y aunque se mantenían al costado de los caminos, hacía rato ya que no hacían piquetes, el gobierno no vaciló en culpar al campo por los bloqueos y el paulatino desabastecimiento suscitado por las protestas camioneras. La blitzkrieg propagandística de la Casa Rosada, encuadrando el conflicto agrario en los términos de un reclamo egoísta, desproporcionado, insensible, chantajista y desabastecedor debía ser el triunfal epílogo de la pelea. "De retenciones no se habla más".
Sin embargo, esa ilusión tuvo la vida de un lirio. "La política-dijo Metternich- puede compararse a una obra de teatro cuyo desarrollo se vuelve inevitable una vez que se levantó el telón. Declarar, entonces, la representación no tendrá lugar es un absurdo. La obra será representada, ya sea por los actores…o por los espectadores, que subirán a escena".
Los camioneros, que el gobierno quiso instrumentar contra el ruralismo, se quedaron en las rutas y prosiguieron su bloqueo cuasi salvaje. El gobierno no ha encontrado la forma de sacarlos de allí, mientras crecía el desabastecimiento de alimentos y combustible, se paralizaban el transporte de pasajeros y el turismo. Sucede que el gobierno se ha negado a resolver el conflicto, esto es, a dar una satisfacción constructiva a los reclamos del campo. Sin dialogar y dar una respuesta a ese problema, los productores – no como fruto de una decisión colectiva o "corporativa", sino en función de resoluciones empresariales particulares- no venden (ni compran) porque no consideran favorables las condiciones actuales. Resultado: no contratan a los camioneros para transportar la producción a puertos y mercados; los camioneros, sin trabajo por ese motivo, ocupan los caminos. Lo que los transportistas le exigen al gobierno es que dialogue con el campo y que ambas partes encuentren las vías de un acuerdo razonable. El campo se ha mostrado dispuesto. Es más: lo ha reclamado con insistencia. La intransigencia ha sido monopolio del gobierno. La intransigencia y la cortedad de miras.
En plan bélico, Néstor Kirchner ha tratado de atrincherarse políticamente en el PJ, pero esa es una trinchera que se está perforando desde dentro. El ex presidente comprende que las cosas son así, por eso esta semana, para evitarse una derrota en la interna santafesina ante Carlos Reutemann, Kirchner tiró la toalla anticipadamente y forzó a su protegido, el jefe del bloque oficialista de diputados nacionales, Rafael Rossi, a renunciar a su postulación y dejar el campo de batalla. Esa retirada kirchnerista no le impidió, sin embargo, presionar fuertemente a intendentes de varias provincias, usando un lenguaje y un tono que no admiten réplica en el momento, pero que alientan muchísimas resistencias íntimas. El peronismo se desgrana, la trinchera imaginada por Kirchner se desarma, mientras las acciones impulsadas por el gobierno desatan el desorden. La terquedad y la política del gobierno estimulan la creciente ingobernabilidad. El viernes 13, cuando aún no había ocurrido la detención de De Angeli ni se había destado la pueblada destinada a protestar por su encarcelamiento, el socialista Miguel Lifschitz, intendente de Rosario, advirtió: "Nos vamos acercando al precipicio y nadie atina a hacer nada, nadie aprieta los frenos o dobla el volante. Parece que los que tienen a su cargo la tarea de conducir el país no tuvieran capacidad de reacción (...)"Parece que no tienen conciencia de la gravedad de la situación y de las consecuencias que puede traer. El riesgo en que se pone, no ya la Economía, sino la institucionalidad".
Los argumentos sociales con que la señora de Kirchner prretendió -¡tres meses después!- justificar las retenciones móviles impuestas en marzo se disolvieron en pocas horas. No resulta coherente que se prometa financiar hospitales y viviendas con los réditos de un cultivo que el gobierno maldice y anuncia que combatirá por dañino. Ni resulta consistente que se proyecten obras dependientes de un ingreso aleatorio. Se insiste en el centralismo fiscal y en la distribución paternalista y caprichosa de los fondos. Las promesas de obras del gobierno son, por lo demás, tan poco creíbles como el índice de inflación que produce el INDEC. En cuanto a la opción por los pobres, que ha proclamado, el diputado Claudio Lozano, vinculad a la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), le respondió que "esto requiere abandonar la mentira que supone ocultar 4.800.000 pobres y 2.800.000 indigentes" y agregó que "desde 2007 para acá el hambre crece junto a la economía".
Las argumentaciones que el oficialismo juzgaba el lunes 9 irrefutables y noqueadoras, fueron rápidamente discutidas y denunciadas. El arma de los bloqueos camioneros destinados a desacreditar la protesta campesina, se convirtió en un bumerán e incrementó un desorden que, en las ciudades, asume el temible rostro de la inseguridad y la impotencia oficial para hacer retroceder el crimen y la delincuencia. La Corte Suprema hizo lugar a la impugnación de incosntitucionalidad de las retenciones. El Defensor del Pueblo, ignorado por el Poder ejecutivo, promete acciones legales contra los funcionarios del gobierno que obviaron esa instancia, en la que el diálogo podría haberse canalizado.
Con las rutas bloqueadas por los camioneros y varias de ellas flanqueadas por los campesinos, el gobierno dio la orden de reprimir en Gualeguaychú. La réplica social fue masiva, obligó más tarde, responsablemente, a retroceder a la Gendarmería (que no pudo o no quiso enfrentarse con una pueblada) y lanzó a las calles y las rutas a centenares de miles de argentinos, en pueblos y ciudades. El oficialismo quiso responder con una contraconvocatoria, pero no encontró eco en el peronismo: movió a la plaza a unos cuantos funcionarios y a los grupos que organiza Luis D'Elía. Pero no expresó, oficialmente, ni una palabra sobre la espontánea respuesta que la Argentina interior le dio a la represión. Tampoco contestó al renovado llamado al diálogo que De Angeli, ya liberado, elevó desde Gualeguaychú, pidiendo a los suyos la continuidad en paz de la protesta.
La ilusión de doblegar al campo a los panzazos y la quimera de divorciar a la opinión pública rural de la opinión pública urbana por la vía de la manipulación propagandística se eclipsaron al promediar junio. El gobierno ingresa a la segunda mitad del mes con más frío social que el que lo rodeaba al ingresar. Hoy añoraría hacer realidad la vieja fórmula de Alsogaray: "Hay que pasar el invierno". Por lo menos, junio.
junio 13, 2008
EL ARMADO DEL PJ Y EL LEGADO DEL GENERAL PERÓN
El 12 de junio de 1974 el General se dirigió por última vez a los militantes reunidos en la Plaza de Mayo y los que allí estuvimos pudimos percibir, quizá por la urgencia e improvisación de la convocatoria, la singularidad afectiva del mensaje. El tono era de una calma y una intimidad inusual y, sin que lo supiéramos en ese momento, una despedida. Nos pedía compromiso y vigilancia; se llevaba con él “la música maravillosa” del pueblo argentino. Nos dejaba, además de la partitura para que no desafináramos, una orden no escrita de seguir escuchando la palabra de los compatriotas y también la clave para regocijarnos en su música. Muerto el General, el peronismo no ha sido otra cosa que la memoria de ese aprendizaje y la práctica cotidiana de una creatividad aplicada al adecuado acompañamiento del pueblo. A los dirigentes formados dentro de aquella visión peronista de la Argentina y de los argentinos, expresada además en la muy nacional, original y amplia filosofía política del justicialismo, hoy sólo se les reclama fidelidad a este específico legado de lealtad al pueblo.
Si para el General, durante los años revolucionarios, el PJ sólo era un instrumento electoral del movimientismo, para los que quedamos, y a treinta cuatro años de su muerte, el PJ es el instrumento institucional de una doctrina política que, como conjunto de normas y valores, no tiene ataduras ideológicas sino objetivos. Por eso el actual PJ, antidemocrático, autoritario y excluyente, debe ser restituido a las normas y valores que le dieron origen y debe entonces ser democrático, justo e integrador. Como el movimiento peronista históricamente sustituyó a la izquierda progresista, creando un progreso real en las clases trabajadoras y como además reemplazó a la antigua elite oligárquica en el ejercicio del poder, es impensable un PJ respetuoso de su lugar en la historia, que no absorba a aquellos que vino a reemplazar. El PJ institucionalizado tiene que albergar, además de a los peronistas ortodoxos, a las corrientes de izquierda que convergieron en el peronismo y a las corrientes liberales que, después de Perón, no tuvieron otro destino que el mismo peronismo.
El poder de los Kirchner en el PJ está en declive al igual que su poder en el país pero algunos temen aún que se queden en el PJ y en el Ejecutivo para siempre, si consiguen doblegar el Poder Judicial. Como alternativa a esta posibilidad, se ha hablado en los últimos días acerca de la creación de nuevos partidos, como el Partido Agrario o el Partido Unión y Dignidad, propulsados por peronistas excluidos del PJ actualmente usurpado. Otras estrategias han sido la reciente negociación de Reutemann con Kirchner para ganar de todos modos, disimulando una derrota ostensible del kirchnerismo, en las próximas elecciones de julio en Santa Fé, y también el anunciado regreso de Duhalde a la lucha partidaria para recuperar sus dirigentes robados por los Kirchner. Nos preguntamos entonces si la estrategia de un peronismo libre y creativo pasa por aceptar la exclusión y hacer rancho aparte o, por el contrario, por no perder ocasión para tomar posición de las porciones del PJ que le corresponden, por legítima herencia. Como la última década política en el PJ ha sido la de las exclusiones y la de la formación de partidos propios por todas y cada una de las minorías, quizá haya llegado el momento del movimiento inverso hacia la inclusión de todos en un gran PJ, asegurando la coexistencia democrática con elecciones libres. Los Kirchner expresarían así la última experiencia de exclusión y el peronismo libre encarnaría la superación de esta etapa, el comienzo de la inclusión de todas las minorías en su lugar de pertenencia original y la consiguiente definitiva institucionalización del PJ.
Llegó entonces la hora de que los grupos libres peronistas excluidos del PJ, marquen para ocuparlo su lugar en el conjunto, presionando en la justicia y, sobre todo, en la opinión pública a través de una persistente comunicación. Muchos grupos, definidos no por su ideología sino por su exclusión del PJ usurpado, darán vida así al inmenso espacio comunitario real del peronismo que va desde los seguidores de Pino Solanas a los cavallistas, pasando por los duhaldistas, los menemistas y por todos los nuevos pichones de águila que ya asoman la cabeza para representar a los argentinos. Ese último movimiento, el de la asociación en el espacio público de los grupos peronistas libres, será el que logre la definitiva institucionalización de un PJ que precisa ser tan justo, libre y soberano como quiere la doctrina.
Este movimiento no precisa en este momento coincidencias ideológicas, porque para eso estarán después las internas, sino un claro sentido de afinación con la maravillosa música del pueblo. Socialistas, ortodoxos o liberales, los peronistas honestamente comprometidos con el legado de Perón se reconocen en su permanente esfuerzo por dar en la tecla, para que siga la música.
Si para el General, durante los años revolucionarios, el PJ sólo era un instrumento electoral del movimientismo, para los que quedamos, y a treinta cuatro años de su muerte, el PJ es el instrumento institucional de una doctrina política que, como conjunto de normas y valores, no tiene ataduras ideológicas sino objetivos. Por eso el actual PJ, antidemocrático, autoritario y excluyente, debe ser restituido a las normas y valores que le dieron origen y debe entonces ser democrático, justo e integrador. Como el movimiento peronista históricamente sustituyó a la izquierda progresista, creando un progreso real en las clases trabajadoras y como además reemplazó a la antigua elite oligárquica en el ejercicio del poder, es impensable un PJ respetuoso de su lugar en la historia, que no absorba a aquellos que vino a reemplazar. El PJ institucionalizado tiene que albergar, además de a los peronistas ortodoxos, a las corrientes de izquierda que convergieron en el peronismo y a las corrientes liberales que, después de Perón, no tuvieron otro destino que el mismo peronismo.
El poder de los Kirchner en el PJ está en declive al igual que su poder en el país pero algunos temen aún que se queden en el PJ y en el Ejecutivo para siempre, si consiguen doblegar el Poder Judicial. Como alternativa a esta posibilidad, se ha hablado en los últimos días acerca de la creación de nuevos partidos, como el Partido Agrario o el Partido Unión y Dignidad, propulsados por peronistas excluidos del PJ actualmente usurpado. Otras estrategias han sido la reciente negociación de Reutemann con Kirchner para ganar de todos modos, disimulando una derrota ostensible del kirchnerismo, en las próximas elecciones de julio en Santa Fé, y también el anunciado regreso de Duhalde a la lucha partidaria para recuperar sus dirigentes robados por los Kirchner. Nos preguntamos entonces si la estrategia de un peronismo libre y creativo pasa por aceptar la exclusión y hacer rancho aparte o, por el contrario, por no perder ocasión para tomar posición de las porciones del PJ que le corresponden, por legítima herencia. Como la última década política en el PJ ha sido la de las exclusiones y la de la formación de partidos propios por todas y cada una de las minorías, quizá haya llegado el momento del movimiento inverso hacia la inclusión de todos en un gran PJ, asegurando la coexistencia democrática con elecciones libres. Los Kirchner expresarían así la última experiencia de exclusión y el peronismo libre encarnaría la superación de esta etapa, el comienzo de la inclusión de todas las minorías en su lugar de pertenencia original y la consiguiente definitiva institucionalización del PJ.
Llegó entonces la hora de que los grupos libres peronistas excluidos del PJ, marquen para ocuparlo su lugar en el conjunto, presionando en la justicia y, sobre todo, en la opinión pública a través de una persistente comunicación. Muchos grupos, definidos no por su ideología sino por su exclusión del PJ usurpado, darán vida así al inmenso espacio comunitario real del peronismo que va desde los seguidores de Pino Solanas a los cavallistas, pasando por los duhaldistas, los menemistas y por todos los nuevos pichones de águila que ya asoman la cabeza para representar a los argentinos. Ese último movimiento, el de la asociación en el espacio público de los grupos peronistas libres, será el que logre la definitiva institucionalización de un PJ que precisa ser tan justo, libre y soberano como quiere la doctrina.
Este movimiento no precisa en este momento coincidencias ideológicas, porque para eso estarán después las internas, sino un claro sentido de afinación con la maravillosa música del pueblo. Socialistas, ortodoxos o liberales, los peronistas honestamente comprometidos con el legado de Perón se reconocen en su permanente esfuerzo por dar en la tecla, para que siga la música.
junio 09, 2008
COMUNICADOS DE PRENSA EN CONTRA DE LA NUEVA RESOLUCIÓN SOBRE LAS RETENCIONES
MENEM PRENSA
LAS COARTADAS DEL KIRCHNERISMO
Después de noventa días de terca insistencia en una medida que el propio gobierno juzgó tan errónea como para desprenderse de un ministro de Economía, la señora de Kirchner ha encontrado una coartada para su política confiscatoria: asegura que dedicará una parte de lo que le quita al campo y al interior en impuestos sobre la exportación de soja a hacer hospitales, viviendas y caminos.
La disparatada lógica del gobierno hace depender ahora esas obras de la suerte de lo que ha llamado “un yuyo” cuyo cultivo se propone desalentar. La señora propone extender lo que ella considera una plaga para hacer lo que el gobierno debiera estar haciendo ya con los ingentes recursos de que dispone sin necesidad de la gabela confiscatoria que defiende.
La señora de Kirchner promete “obras descentralizadas”. Otra coartada para justificar la confiscación centralizada: el impuesto llamado “retención” no es coparticipado. Si las provincias recibieran la distribución coparticipada de todos los gravámenes no haría falta la mezquina caridad centralista del gobierno, que usa los recursos del interior para someter a sus autoridades. El “reparto descentralizado” está condicionado a la obediencia al oficialismo: las provincias pueden dar fe de ello.
El gobierno invoca a los pobres mientras con la inflación los multiplica. Sólo busca doblegar a la Argentina interior y al campo. El gobierno le ha declarado la guerra al complejo agroindustrial, el sector más competitivo del país, el que más puestos de trabajos crea, la clave para la inserción de nuestra nación en el mundo y para generar y distribuir riqueza y bienestar.
Buenos Aires, 9 de junio de 2008
Carlos Saúl Menem
LAS COARTADAS DEL KIRCHNERISMO
Después de noventa días de terca insistencia en una medida que el propio gobierno juzgó tan errónea como para desprenderse de un ministro de Economía, la señora de Kirchner ha encontrado una coartada para su política confiscatoria: asegura que dedicará una parte de lo que le quita al campo y al interior en impuestos sobre la exportación de soja a hacer hospitales, viviendas y caminos.
La disparatada lógica del gobierno hace depender ahora esas obras de la suerte de lo que ha llamado “un yuyo” cuyo cultivo se propone desalentar. La señora propone extender lo que ella considera una plaga para hacer lo que el gobierno debiera estar haciendo ya con los ingentes recursos de que dispone sin necesidad de la gabela confiscatoria que defiende.
La señora de Kirchner promete “obras descentralizadas”. Otra coartada para justificar la confiscación centralizada: el impuesto llamado “retención” no es coparticipado. Si las provincias recibieran la distribución coparticipada de todos los gravámenes no haría falta la mezquina caridad centralista del gobierno, que usa los recursos del interior para someter a sus autoridades. El “reparto descentralizado” está condicionado a la obediencia al oficialismo: las provincias pueden dar fe de ello.
El gobierno invoca a los pobres mientras con la inflación los multiplica. Sólo busca doblegar a la Argentina interior y al campo. El gobierno le ha declarado la guerra al complejo agroindustrial, el sector más competitivo del país, el que más puestos de trabajos crea, la clave para la inserción de nuestra nación en el mundo y para generar y distribuir riqueza y bienestar.
Buenos Aires, 9 de junio de 2008
Carlos Saúl Menem
junio 08, 2008
¿LA OLIGARQUÍA DONDE ESTÁ? por Claudio Chaves
El conflicto que envuelve al campo con el Gobierno Nacional ha traído al habla cotidiana vocablos y conceptos que creíamos desaparecidos del lenguaje corriente y que sin embargo, hoy, se invocan de manera ligera.
La palabra oligarquía, por caso, instalada en el lenguaje político cotidiano a partir de los años 30' nos hablaba de una clase social rentística, parasitaria, que usufructuaba la renta agraria, obra del esfuerzo de la naturaleza y del privilegio geológico de la Argentina. Esta oligarquía, incapaz de trabajar e invertir en sus campos, se ofrecía una vida rumbosa plena de ocio infecundo, a costa del hambre popular, transformándose en un obstáculo para el modelo industrial sustitutivo en vigencia a partir de 1930. Hoy se habla de ella como entonces.
Las corrientes histórico-políticas de aquellos años -el revisionismo y la izquierda- se encargaron de investigar meticulosamente el quedantismo de este sector, tanto, como su origen y ulterior desarrollo. La época de la colonia, la Ley de Enfiteusis, la entrega de tierras en la época de Rosas, la continuación de la entrega con Roca y la Campaña al Desierto, la nefasta vinculación al mercado mundial a fines del siglo XIX todo se investigaba al pulso de la maldita oligarquía.
Los años 30, cuando el revisionismo se desarrolló exponencialmente, significaron un cambio decisivo en la economía mundial. En nuestro país el paradigma de una Argentina moderna se concebía, sólo, si se era capaz de alcanzar un desarrollo industrial autónomo mediante la sustitución de importaciones que permitiera consolidar el aislamiento de las corrientes mundiales de comercio. Uno de los intelectuales emblemático del período sustitutivo afirmaba:
"El desarrollo capitalista argentino, la expansión de la industria, el alza del nivel de vida, la creación del mercado interno, el desarrollo sindical, la plena ocupación fue producto de las circunstancias históricas" (Arturo Jaurteche: Política y Economía. A. Peña Lillo Editor. Bs. As. 1977. Pág. 39). El autor nos habla de las circunstancias históricas que se abrieron a partir del 30'.
De esta manera la industrialización sustitutiva lograría vencer a la argentina pastoril-oligárquica responsable de nuestra dependencia colonial
"El signo de nuestra economía colonial estaba dado por ofrecer cada vez más mercadería materia prima por cada vez menos mercadería industrial" (Jauretche, Arturo: Ob. Cit. Pág 58)
Esta idea tomada de la CEPAL y a la que otros autores de distintas extracciones políticas adhirieron conformó el imaginario de aquellos años.
Más allá de la certeza o no del deterioro de los términos de intercambio y del parasitismo de aquella oligarquía lo cierto es que no hay mal que dure cien años. Y la realidad argentina y mundial ha cambiado formidablemente. Lo que sigue inmóvil y estático son las "verdades" aprendidas de una vez y para siempre, el pensamiento de cierta intelectualidad que se hace fuerte y refugia en la seguridad que da el conservatismo. El progresismo en su espectro más amplio repite las ideas. El progresismo es retro.
Recorrer las publicaciones progres y abordar sus textos es un tour por los museos. Verbitsky, Nun, Casullo, Feinnman, Bonnaso, Galasso, Borón, Galeano, profesores universitarios de abultado currículum, intelectuales de vuelo rastrero, periodistas y sociólogos al paso y la galería de activistas de las llamadas organizaciones sociales son los ecos de un pasado que vuelve espectral.
El caso de Galeano es de una decadencia conmovedora. Y sirve como ejemplo de la postración. Su amor por los tiempos idos es la más brutal confesión de la renuncia. Del ocaso.
En un artículo titulado "Por qué todavía no me compré un DVD" el autor exuda cierto tufillo anacrónico, declinante. Rememora sus tiempos mozos con dolorosa nostalgia por un pasado que ha dejado de ser permanente, donde las cosas, los objetos, los utensilios de uso diario se guardaban porque su utilidad era eterna. Contrapone ese universo imperecedero a la modernidad de los jóvenes, acostumbrados a tirar y comprar porque nada es para siempre. Así nos habla, entristecido, de los pañales descartables, las pilas, los afiladores ambulantes, los cuchillos eléctricos, los vasos desechables. Finalmente confiesa "es que vengo de un tiempo en que las cosas se compraban para toda la vida. ¡Es más! ¡Se compraban para la vida de los que venían después!"
Ese mundo que se le antoja inmutable modeló sus ideas incluidas las de las generaciones venideras, según nos ha dicho. ¡Como los objetos!
Es notable como un espíritu bucólico y pastoril (por decisión sicológica) se aferra a sistemas ideológicos que proponen el pasado como esperanza. Perfecta sincronización entre el mundo interior y el exterior anhelado. De todos modos se trata de un pensador lúcido y si se quiere honesto por eso afirma: ¡Nooo! Yo no digo que el pasado era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por donde se entra." Así con esta confesión nos damos por enterados que Galeano y el retroprogresismo han quedado fuera del mundo.
COMO SIGUE LA HISTORIA
Hoy nos hallamos frente a un grave conflicto social donde el Gobierno imbuido de anacronismo progre ataca al campo con categorías pretéritas. De esta manera se oyen ecos y gritos fantasmales que proclaman ¡Patria sí. Colonia no! ¡La oligarquía no pasará! Y monsergas parecidas. Hablan de la similitud de los golpes de estado del 30' del 55' y del 76' con el movimiento popular del campo como si todo fuera lo mismo. Repiten la historiografía del 70'. Como Galeano, se distrajeron y ahora no saben como entrar en la realidad.
Reprochan al campo su responsabilidad en el proceso de desindustrialización sustitutiva implantado por Videla como si los industriales amigos de este Gobierno: es decir la burguesía nacional tan proclamada, nada tuvieron que ver con aquellos acontecimientos. El modelo agro-industrial exportador tiene y tuvo vigencia porque el mercado mundial renació a mediados de los 60' y la Argentina terminó incluyéndose en él como en su momento lo hizo en el siglo XIX, luego de la batalla de Pavón.
En aquella oportunidad fue la segunda revolución industrial (el vapor en los transportes, la electricidad) con eje en Inglaterra la que posibilitó la constitución del mercado mundial. Lo que hicimos fue unirnos a él como productores de alimentos ¿era esto vergonzoso? Dejémonos que José Hernandez nos lo diga con sus palabras:
"Si somos las colonias de Europa, con respecto a la materia prima, los pueblos de Europa son nuestras colonias con respecto a la materia fabril. Allá tenemos nuestras colonias" (Cámara de Diputados 28/7/1879). Nuestro aislamiento vino luego, a partir del 30', porque el capitalismo mundial en crisis lo impuso Nada novedoso e independiente de la corriente mundial organizamos en el 30'. Hicimos lo que el mundo sensato demandaba.
El '76 marcó el final del ciclo sustitutivo. Si le adicionamos la caída del Muro de Berlín aparece la Argentina actual. ¿Qué importancia han tenido estos acontecimientos? ¿Cuál fue su significado y vinculación con la Argentina post Proceso?
El final del comunismo significó el triunfo del capitalismo en todos los frentes y su posterior expansión por el mundo. Estos acontecimientos, decisivos, habilitaron el nuevo modelo construido en el país.
En síntesis: la economía agroindustrial de exportación orientó el navío nacional rumbo al comercio mundial cada vez más determinante.
Ciertos sectores peronistas, detenidos en el tiempo, pueden alegar, como de hecho lo hacen, que a este movimiento el final del comunismo no le va ni le viene puesto que este partido jamás luchó por el socialismo. Es cierto. Sin embargo el capitalismo que el peronismo defendía nada tiene que ver con el capitalismo actual. Ocurrieron profundos cambios: el retroceso del Estado, el imperio de la libertad propia del modelo, la mundialización de la economía y la tercera revolución industrial.
O nos adaptamos y hacemos criolla la nueva experiencia o quedaremos al margen de los cambios.
LOS RELOJES QUE ATRASAN
Para el gobierno actual el campo es la oligarquía a la que hay que vencer para vengar el golpe de 1976, son los grandes latifundistas de siempre, golpistas y codiciosos los que hoy se levantan irreverentemente.
Los dirigentes "peronistas" que nos gobiernan no solo atrasan sino que ni siquiera han leído a Perón.
"La repartición de tierra se hizo en nuestro momento. Porque nosotros hicimos la reforma agraria. Pusimos una ley de arrendamientos y aparcerías (que convenía más ser inquilino que propietario) para obligar a que vendieran los terratenientes, que querían la tierra como bien de venta y no de trabajo. Bueno, mediante eso se fue forzando todo y se hizo una Reforma Agraria. Pero se hizo dando poder adquisitivo a la gente" (Perón, Juan D. Obras Completas. T 23 bis Pág 423)
Hace años que se acabó la oligarquía tradicional. Hoy existen productores capitalistas que invierten para mejorar la producción agraria. Y ellos son doblemente hijos del peronismo: de la reforma agraria del primer peronismo y de las transformaciones de la década del 90. Hoy la burguesía nacional está en el campo asociada a la agroindustria. Altamente competitiva cuyo mercado es el mundo acorde a los nuevos tiempos.
La otra, la que el gobierno llama burguesía nacional -los industriales no competitivos-, es aquella a la que hay que oxigenar con reintegros, subsidios y en lo posible dólar alto. Los primeros son negativos los segundos ponderables. Así la cosa no marcha. Las retenciones guardan esta orientación. El sector competitivo internacionalmente es forzado a subsidiar la obsolescencia.
LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA
Nadie discute la necesidad de la redistribución de la riqueza. Plantearlo en esos términos es una mentira repugnante. El gobierno engaña maliciosamente al insistir en este tópico. La genial revista Barcelona tituló, graciosamente, hace algunos meses: "La redistribución ya se hizo. Lamentablemente no alcanzó para los pobres" Con humor ácido dio en el clavo. No hay redistribución hacia los pobres. Lo que hay es un estatismo que deriva los dineros hacia negocios turbios que responden a intereses políticos.
La verdadera redistribución si existiera debería abarcar dos planos: Descentralización de la recaudación impositiva. Todo proceso descentralizador compromete más con la democracia y la justicia social
Impuestos en función de la capacidad de pago. Las retenciones castigan a los pequeños productores y más aún los que se encuentran alejados de los puertos exportadores. Veamos lo que dice un gran productor (Grobocopatel), eso que los "progres" denominan oligarquía:
"Estos gravámenes (las retenciones) concentran la riqueza en menos manos y en las ciudades. Un productor de zona marginal, donde los rendimientos son menores, o los productores de menores recursos son los primeros que se funden. Estamos armando un diseño de país más hacinado, con más villas, más industrias poco competitivas. Vamos a ser muy buenos en agricultura, pero el país va a estar siempre subdesarrollado" (La Nación 26/11/07)
"Todos los impuestos redistribuyen la riqueza, sólo que en el caso de las retenciones las distribuyen al revés, la concentran. Yo creo que hay impuestos que son muchísimos más justos, equitativos y colaborarían con el desarrollo armónico de la nación. Para el caso del campo creo que hay que ir por un impuesto fijo a la tierra que remplace las retenciones. Al ser fijo, cuando hay mayor productividad el impuesto se diluye, y entonces se estimulan la producción y la inversión. Este impuesto a la tierra es fácil de recaudar y difícil, casi imposible de evadir como las retenciones" (La Nación 28/11/07)
A lo que habría que añadir que un impuesto inmobiliario sería un impuesto provincial. Más federalismo, más democracia. Menos unitarismo, menos oligarquía.
La verdadera oligarquía es la oligarquía de los políticos estatalistas. Como decía Jauretche "grandes estadistas" porque se pasaron la vida viviendo del Estado. Finalmente es oportuno recordar lo que denunció la CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Bs. As. y La Pampa):
"Desde principios de 2006 las exportadoras y molinos de trigo reciben una presión de parte de la Secretaría de Comercio Interior para no competir entre sí y mantener el precio más bajo que el valor internacional. Maniobra que beneficia a las exportadoras ( Nidera, Dreyfus, Bunge, Cargill, Aceitera Gral Deheza, Moreno, Noble, Curcija) que embolsan la diferencia entre el precio pisado que pagan a los productores y el precio que reciben cuando venden ese cereal en el exterior" (La Nación 3/06/2008)
Notable revolución social, esta última, la que consiste en la creación kirchnerista de un IAPI privado y oligárquico en manos de la verdadera oligarquía los exportadores.
Entonces pregunto a los "progres": ¿la oligarquía donde está?
La palabra oligarquía, por caso, instalada en el lenguaje político cotidiano a partir de los años 30' nos hablaba de una clase social rentística, parasitaria, que usufructuaba la renta agraria, obra del esfuerzo de la naturaleza y del privilegio geológico de la Argentina. Esta oligarquía, incapaz de trabajar e invertir en sus campos, se ofrecía una vida rumbosa plena de ocio infecundo, a costa del hambre popular, transformándose en un obstáculo para el modelo industrial sustitutivo en vigencia a partir de 1930. Hoy se habla de ella como entonces.
Las corrientes histórico-políticas de aquellos años -el revisionismo y la izquierda- se encargaron de investigar meticulosamente el quedantismo de este sector, tanto, como su origen y ulterior desarrollo. La época de la colonia, la Ley de Enfiteusis, la entrega de tierras en la época de Rosas, la continuación de la entrega con Roca y la Campaña al Desierto, la nefasta vinculación al mercado mundial a fines del siglo XIX todo se investigaba al pulso de la maldita oligarquía.
Los años 30, cuando el revisionismo se desarrolló exponencialmente, significaron un cambio decisivo en la economía mundial. En nuestro país el paradigma de una Argentina moderna se concebía, sólo, si se era capaz de alcanzar un desarrollo industrial autónomo mediante la sustitución de importaciones que permitiera consolidar el aislamiento de las corrientes mundiales de comercio. Uno de los intelectuales emblemático del período sustitutivo afirmaba:
"El desarrollo capitalista argentino, la expansión de la industria, el alza del nivel de vida, la creación del mercado interno, el desarrollo sindical, la plena ocupación fue producto de las circunstancias históricas" (Arturo Jaurteche: Política y Economía. A. Peña Lillo Editor. Bs. As. 1977. Pág. 39). El autor nos habla de las circunstancias históricas que se abrieron a partir del 30'.
De esta manera la industrialización sustitutiva lograría vencer a la argentina pastoril-oligárquica responsable de nuestra dependencia colonial
"El signo de nuestra economía colonial estaba dado por ofrecer cada vez más mercadería materia prima por cada vez menos mercadería industrial" (Jauretche, Arturo: Ob. Cit. Pág 58)
Esta idea tomada de la CEPAL y a la que otros autores de distintas extracciones políticas adhirieron conformó el imaginario de aquellos años.
Más allá de la certeza o no del deterioro de los términos de intercambio y del parasitismo de aquella oligarquía lo cierto es que no hay mal que dure cien años. Y la realidad argentina y mundial ha cambiado formidablemente. Lo que sigue inmóvil y estático son las "verdades" aprendidas de una vez y para siempre, el pensamiento de cierta intelectualidad que se hace fuerte y refugia en la seguridad que da el conservatismo. El progresismo en su espectro más amplio repite las ideas. El progresismo es retro.
Recorrer las publicaciones progres y abordar sus textos es un tour por los museos. Verbitsky, Nun, Casullo, Feinnman, Bonnaso, Galasso, Borón, Galeano, profesores universitarios de abultado currículum, intelectuales de vuelo rastrero, periodistas y sociólogos al paso y la galería de activistas de las llamadas organizaciones sociales son los ecos de un pasado que vuelve espectral.
El caso de Galeano es de una decadencia conmovedora. Y sirve como ejemplo de la postración. Su amor por los tiempos idos es la más brutal confesión de la renuncia. Del ocaso.
En un artículo titulado "Por qué todavía no me compré un DVD" el autor exuda cierto tufillo anacrónico, declinante. Rememora sus tiempos mozos con dolorosa nostalgia por un pasado que ha dejado de ser permanente, donde las cosas, los objetos, los utensilios de uso diario se guardaban porque su utilidad era eterna. Contrapone ese universo imperecedero a la modernidad de los jóvenes, acostumbrados a tirar y comprar porque nada es para siempre. Así nos habla, entristecido, de los pañales descartables, las pilas, los afiladores ambulantes, los cuchillos eléctricos, los vasos desechables. Finalmente confiesa "es que vengo de un tiempo en que las cosas se compraban para toda la vida. ¡Es más! ¡Se compraban para la vida de los que venían después!"
Ese mundo que se le antoja inmutable modeló sus ideas incluidas las de las generaciones venideras, según nos ha dicho. ¡Como los objetos!
Es notable como un espíritu bucólico y pastoril (por decisión sicológica) se aferra a sistemas ideológicos que proponen el pasado como esperanza. Perfecta sincronización entre el mundo interior y el exterior anhelado. De todos modos se trata de un pensador lúcido y si se quiere honesto por eso afirma: ¡Nooo! Yo no digo que el pasado era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por donde se entra." Así con esta confesión nos damos por enterados que Galeano y el retroprogresismo han quedado fuera del mundo.
COMO SIGUE LA HISTORIA
Hoy nos hallamos frente a un grave conflicto social donde el Gobierno imbuido de anacronismo progre ataca al campo con categorías pretéritas. De esta manera se oyen ecos y gritos fantasmales que proclaman ¡Patria sí. Colonia no! ¡La oligarquía no pasará! Y monsergas parecidas. Hablan de la similitud de los golpes de estado del 30' del 55' y del 76' con el movimiento popular del campo como si todo fuera lo mismo. Repiten la historiografía del 70'. Como Galeano, se distrajeron y ahora no saben como entrar en la realidad.
Reprochan al campo su responsabilidad en el proceso de desindustrialización sustitutiva implantado por Videla como si los industriales amigos de este Gobierno: es decir la burguesía nacional tan proclamada, nada tuvieron que ver con aquellos acontecimientos. El modelo agro-industrial exportador tiene y tuvo vigencia porque el mercado mundial renació a mediados de los 60' y la Argentina terminó incluyéndose en él como en su momento lo hizo en el siglo XIX, luego de la batalla de Pavón.
En aquella oportunidad fue la segunda revolución industrial (el vapor en los transportes, la electricidad) con eje en Inglaterra la que posibilitó la constitución del mercado mundial. Lo que hicimos fue unirnos a él como productores de alimentos ¿era esto vergonzoso? Dejémonos que José Hernandez nos lo diga con sus palabras:
"Si somos las colonias de Europa, con respecto a la materia prima, los pueblos de Europa son nuestras colonias con respecto a la materia fabril. Allá tenemos nuestras colonias" (Cámara de Diputados 28/7/1879). Nuestro aislamiento vino luego, a partir del 30', porque el capitalismo mundial en crisis lo impuso Nada novedoso e independiente de la corriente mundial organizamos en el 30'. Hicimos lo que el mundo sensato demandaba.
El '76 marcó el final del ciclo sustitutivo. Si le adicionamos la caída del Muro de Berlín aparece la Argentina actual. ¿Qué importancia han tenido estos acontecimientos? ¿Cuál fue su significado y vinculación con la Argentina post Proceso?
El final del comunismo significó el triunfo del capitalismo en todos los frentes y su posterior expansión por el mundo. Estos acontecimientos, decisivos, habilitaron el nuevo modelo construido en el país.
En síntesis: la economía agroindustrial de exportación orientó el navío nacional rumbo al comercio mundial cada vez más determinante.
Ciertos sectores peronistas, detenidos en el tiempo, pueden alegar, como de hecho lo hacen, que a este movimiento el final del comunismo no le va ni le viene puesto que este partido jamás luchó por el socialismo. Es cierto. Sin embargo el capitalismo que el peronismo defendía nada tiene que ver con el capitalismo actual. Ocurrieron profundos cambios: el retroceso del Estado, el imperio de la libertad propia del modelo, la mundialización de la economía y la tercera revolución industrial.
O nos adaptamos y hacemos criolla la nueva experiencia o quedaremos al margen de los cambios.
LOS RELOJES QUE ATRASAN
Para el gobierno actual el campo es la oligarquía a la que hay que vencer para vengar el golpe de 1976, son los grandes latifundistas de siempre, golpistas y codiciosos los que hoy se levantan irreverentemente.
Los dirigentes "peronistas" que nos gobiernan no solo atrasan sino que ni siquiera han leído a Perón.
"La repartición de tierra se hizo en nuestro momento. Porque nosotros hicimos la reforma agraria. Pusimos una ley de arrendamientos y aparcerías (que convenía más ser inquilino que propietario) para obligar a que vendieran los terratenientes, que querían la tierra como bien de venta y no de trabajo. Bueno, mediante eso se fue forzando todo y se hizo una Reforma Agraria. Pero se hizo dando poder adquisitivo a la gente" (Perón, Juan D. Obras Completas. T 23 bis Pág 423)
Hace años que se acabó la oligarquía tradicional. Hoy existen productores capitalistas que invierten para mejorar la producción agraria. Y ellos son doblemente hijos del peronismo: de la reforma agraria del primer peronismo y de las transformaciones de la década del 90. Hoy la burguesía nacional está en el campo asociada a la agroindustria. Altamente competitiva cuyo mercado es el mundo acorde a los nuevos tiempos.
La otra, la que el gobierno llama burguesía nacional -los industriales no competitivos-, es aquella a la que hay que oxigenar con reintegros, subsidios y en lo posible dólar alto. Los primeros son negativos los segundos ponderables. Así la cosa no marcha. Las retenciones guardan esta orientación. El sector competitivo internacionalmente es forzado a subsidiar la obsolescencia.
LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA
Nadie discute la necesidad de la redistribución de la riqueza. Plantearlo en esos términos es una mentira repugnante. El gobierno engaña maliciosamente al insistir en este tópico. La genial revista Barcelona tituló, graciosamente, hace algunos meses: "La redistribución ya se hizo. Lamentablemente no alcanzó para los pobres" Con humor ácido dio en el clavo. No hay redistribución hacia los pobres. Lo que hay es un estatismo que deriva los dineros hacia negocios turbios que responden a intereses políticos.
La verdadera redistribución si existiera debería abarcar dos planos: Descentralización de la recaudación impositiva. Todo proceso descentralizador compromete más con la democracia y la justicia social
Impuestos en función de la capacidad de pago. Las retenciones castigan a los pequeños productores y más aún los que se encuentran alejados de los puertos exportadores. Veamos lo que dice un gran productor (Grobocopatel), eso que los "progres" denominan oligarquía:
"Estos gravámenes (las retenciones) concentran la riqueza en menos manos y en las ciudades. Un productor de zona marginal, donde los rendimientos son menores, o los productores de menores recursos son los primeros que se funden. Estamos armando un diseño de país más hacinado, con más villas, más industrias poco competitivas. Vamos a ser muy buenos en agricultura, pero el país va a estar siempre subdesarrollado" (La Nación 26/11/07)
"Todos los impuestos redistribuyen la riqueza, sólo que en el caso de las retenciones las distribuyen al revés, la concentran. Yo creo que hay impuestos que son muchísimos más justos, equitativos y colaborarían con el desarrollo armónico de la nación. Para el caso del campo creo que hay que ir por un impuesto fijo a la tierra que remplace las retenciones. Al ser fijo, cuando hay mayor productividad el impuesto se diluye, y entonces se estimulan la producción y la inversión. Este impuesto a la tierra es fácil de recaudar y difícil, casi imposible de evadir como las retenciones" (La Nación 28/11/07)
A lo que habría que añadir que un impuesto inmobiliario sería un impuesto provincial. Más federalismo, más democracia. Menos unitarismo, menos oligarquía.
La verdadera oligarquía es la oligarquía de los políticos estatalistas. Como decía Jauretche "grandes estadistas" porque se pasaron la vida viviendo del Estado. Finalmente es oportuno recordar lo que denunció la CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Bs. As. y La Pampa):
"Desde principios de 2006 las exportadoras y molinos de trigo reciben una presión de parte de la Secretaría de Comercio Interior para no competir entre sí y mantener el precio más bajo que el valor internacional. Maniobra que beneficia a las exportadoras ( Nidera, Dreyfus, Bunge, Cargill, Aceitera Gral Deheza, Moreno, Noble, Curcija) que embolsan la diferencia entre el precio pisado que pagan a los productores y el precio que reciben cuando venden ese cereal en el exterior" (La Nación 3/06/2008)
Notable revolución social, esta última, la que consiste en la creación kirchnerista de un IAPI privado y oligárquico en manos de la verdadera oligarquía los exportadores.
Entonces pregunto a los "progres": ¿la oligarquía donde está?
junio 05, 2008
PARTE DE BATALLA
El último domingo, Elisa Carrió lloraba en el programa de Grondona y guardaba para sí lo que según ella va a suceder antes de un 9 de Julio que nos encontraría en una situación institucional muy diferente a la actual. Los autores del golpe institucional del 2001, Duhalde y Alfonsín, son mencionados hoy con sorna por el diario Ámbito Financiero en relación a su oposición al actual gobierno con el cual comparten sin embargo la ideología económica fundamental, y a quienes todos los actores políticos de la oposición evitan mencionar como los aliados en la coyuntura. Estos dos datos, más que para esclarecer la posible deriva del actual gobierno y su sustitución por el más avispado en el Senado, sirven para alertar acerca de la naturaleza de la actual situación que no consiste en una simple sustitución de los Kirchner tanto en el PJ como en el Gobierno sino que representa, por el contrario, una caminata esforzada hacia una mayor institucionalidad.
Al Kirchner del PJ se le pide democracia partidaria y renuncia a ejercer presión en su favor sobre la Justicia; al Kirchner del Poder Ejecutivo se le pide un cambio total en la política económica que sirva no sólo al campo sino al país. A ambos se les pide una mejor conducta institucional y respeto a la división constitucional del poder en tres partes equivalentes y no la centralización de los tres en el Ejecutivo. A ambos, y al Poder Legislativo se les pide una urgente revisión de la política centralista y la creación de un verdadero federalismo fiscal, según la simple y sencilla regla explicada la semana pasada por José Manuel de la Sota: que las provincias recauden y administren sus propios impuestos y que coparticipen a la Nación.
Los Kirchner pueden cambiar y terminar con este proceso de autodestrucción política y de destrucción del país que iniciaron por ignorancia económica, desubique internacional y tozudez ideologista. También pueden ahondarlo. En verdad, en ellos está la decisión. Lo que la verdadera oposición –aquella opuesta al meollo de sus políticas, originadas en los Duhalde y Alfonsín que hoy se quejan de su propio Frankenstein- no debería ignorar, es que trata de cambiar no de gobernantes sino de políticas, incluso aquellas encargadas de un reordenamiento institucional.
Al Kirchner del PJ se le pide democracia partidaria y renuncia a ejercer presión en su favor sobre la Justicia; al Kirchner del Poder Ejecutivo se le pide un cambio total en la política económica que sirva no sólo al campo sino al país. A ambos se les pide una mejor conducta institucional y respeto a la división constitucional del poder en tres partes equivalentes y no la centralización de los tres en el Ejecutivo. A ambos, y al Poder Legislativo se les pide una urgente revisión de la política centralista y la creación de un verdadero federalismo fiscal, según la simple y sencilla regla explicada la semana pasada por José Manuel de la Sota: que las provincias recauden y administren sus propios impuestos y que coparticipen a la Nación.
Los Kirchner pueden cambiar y terminar con este proceso de autodestrucción política y de destrucción del país que iniciaron por ignorancia económica, desubique internacional y tozudez ideologista. También pueden ahondarlo. En verdad, en ellos está la decisión. Lo que la verdadera oposición –aquella opuesta al meollo de sus políticas, originadas en los Duhalde y Alfonsín que hoy se quejan de su propio Frankenstein- no debería ignorar, es que trata de cambiar no de gobernantes sino de políticas, incluso aquellas encargadas de un reordenamiento institucional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
