LA MADRE DEL BORREGO

¿Quién puso a Kirchner? Duhalde. ¿Cómo se siente Duhalde con un Kirchner que ha llevado hasta el extremo las posiciones socialdemócratas que Duhalde y Lavagna, tan parecidos a Elisa Carrió y Prat Gay, querían en un centro más razonable? ¿Quién alimentó la caída de la Rua o, para ser más justos, de Cavallo, la cabeza pensante de aquel gobierno? Duhalde. ¿Quién puede sacar a Kirchner mañana mismo del poder reorganizando su antigua tropa dispersa en el Congreso, sumándola al resto de los disidentes y aliados y proponiendo en conjunto un legal y justificado juicio político por pésima e insuficiente gestión? Duhalde, y no otro, por eso Carrió llama a la prudencia, por eso el peronismo liberal ha callado hasta ahora, inseguro de su propio poder, y por eso Macri se ha visto obligado a refrenar su espíritu guerrero, ya que solo no puede y tampoco quiere pegarse a un peronismo que sea igual a los Kirchner.

¿Cuál es entonces la verdadera oposición al pseudo peronismo de los Kirchner? El peronismo aún no suficientemente colegiado y discutido de todos los disidentes antikirchneristas, de Duhalde a Menem, pasando por los Rodríguez Saa, Solá, Romero, de la Sota y el resto de los actores peronistas con alguna cuota de poder en Diputados o en el Senado, en el Partido Peronista o en la CGT. El posible rol de Duhalde en este proceso es aún considerable y si Carrió y el radicalismo en general se preparan para dar batalla en las elecciones 2009 a un PJ dominado por los Kirchner y a fragmentos de peronismo disidente, el PJ debería considerar su postergada interna y trasladarla ya mismo al Congreso.

Lo terrible de parte del peronismo es que insiste en parecerse a sí mismo, a aquel congelado en el pasado, en vez de saltar masivamente hacia aquel futuro iniciado por Menem y Cavallo en los 90, un peronismo actualizado nunca suficientemente discutido, mejorado, profundizado o adaptado a la doctrina. Duhalde debería haber aprendido algo en el espejo de los Kirchner que le devuelve sus propios errores magnificados y considerar una total modernización de sus viejas ideas en la economía. Y si no una total, por lo menos una modernización parcial, que le permitiera diferenciarse nítidamente de los Kirchner y hacerse de nuevos amigos allí donde los perdió por su ceguera. Arrepentirse también por haberse endeudado y derrocado la única economía viable para la Argentina para salvarse junto con el puñado local de empresarios ineficientes. Arrepentirse por su propia terrible ilegalidad de la pesificación. Arrepentirse, finalmente, de haber trazado la senda para que los Kirchner terminaran la depredación. Soñar no cuesta nada y, a veces, la fe y la esperanza promueven milagros. La caridad política, también.

La oposición a los Kirchner pasaría entonces por el único lugar donde los Kirchner no desean que pase: por el corazón mismo del poder peronista, hoy tan en discusión como el resto. Nada podría ser peor para la Argentina que este gobierno, nada más peligroso para su futuro y nada peor tampoco para el peronismo, secuestrado por quien siempre lo despreció y condenado a la caída política a menos de encabezar la rebelión. Se sale por la puerta por donde se entró.

La mayoría de los argentinos siente vergüenza de que haya tenido que ser un juez en Nueva York el que pusiera los puntos sobre las íes al actual gobierno y no la Justicia o el Congreso argentinos. Una semana de atraso no será sin embargo contabilizada por la historia. Esta semana, el Congreso, escuchando la voz de los argentinos a quienes representa, tiene una nueva oportunidad de enmendar los errores y corregir el rumbo de la Nación, y la Justicia, de acompañar. Hay demasiados recursos institucionales y legales disponibles como para renunciar a la dignidad, la prosperidad y la justicia. Habrá que ver si hay voluntad y coraje para usarlos. No somos impotentes; sólo tenemos las manos atadas por una mala ecuación política que equivoca el ariete de la oposición en este exacto momento.