AVISO

A partir del 1° de Diciembre, este foro cesa su actividad, atento a que la nueva etapa de formación de líneas alternativas dentro del peronismo requiere, más que la ya agotada discusión acerca del PJ, un trabajo específico de análisis y propuestas que puedan fortalecer a los nuevos liderazgos peronistas liberales.

Nuevas notas en nuestra nueva página:

PERONISMO LIBRE
LA REVISTA DEL PERONISMO LIBERAL
http://peronismolibre.blogspot.com/

Últimas entradas

noviembre 28, 2009
Panorama político nacional de los últimos siete días
El ruido de un poder que se desploma

por Jorge Raventos

noviembre 25, 2009
POLITICA, CORRUPCIÓN Y BARRAS BRAVAS

por Claudio Chaves

noviembre 23, 2009
COMUNICADOS DE PRENSA - Del 23 al 30 de Noviembre

noviembre 23, 2009
LAS VÍSPERAS

febrero 26, 2009

OPINIÓN

¿El futuro es del peronismo de centroderecha?
por Pablo Díaz de Brito

El 2009 será recordado probablemente como el año de los tercios. Un tercio para el poder K, otro tercio a Lilita-socialismo-radicalismo, un último tercio al PJ disidente-Macri-Felipe-De Narváez. Así viene la cosa, parece.Pero la cuestión de fondo es el 2011 y lo que implica: ¿cómo gobernar el país? ¿Cómo plantearse como alternativa de gobernabilidad? ¿Con o sin peronismo? Hacerlo sin, como propone el eje Lilita-socialismo-radicalismo, es casi una renuncia a priori a ganar, o a gobernar con mediano exito si, de algún modo, se accediera a la Presidencia. Por esto, en el universo de gente de centroderecha de clase media, aparece con más interés el eje que comenzaron a tejer los tres líderes antecitados (Mauricio-Felipe-De Narváez). Con lo que se consolida un voto peronista de clase media urbana y rural muy amplio, desde Bahía Blanca a Cruz del Eje, desde Rosario a Capital. Pero también, y acá está la clave, en Quilmes y Lanús.¿Por qué se perfila como ganador para 2011 un voto de este tipo en ese amplísimo arco geografico y social del país, en lugar de la alternativa de Lilita y sus aliados? Acá va un ensayo de respuesta.Descontado el déficit de credibilidad en el ejercicio del gobierno nacional que tiene todo lo que provenga del radicalismo, hay una percepción de que los citados líderes centroderechistas van a poner más énfasis en temas como la inseguridad ciudadana y el restablecimiento del orden urbano perdido que Lilita y sus socios, aún vistos con un halo residual de progresismo porteño y bienpensante. "La gente" no quiere ni oír hablar de este desgastado discurso-cultura-impostura. Hay mucho hartazgo, y el viraje al centro de Lilita con la CC no alcanza. No alcanza en materia de derecho penal, por ejemplo.Hay, sumado a esto, las limitantes propias del fenómeno Carrió-socialismo santafesino. En el Conurbano no entran, a duras penas en el interior de la provincia de Bs As, con Stolbizer. Y es en el Conurbano, el gran bastión pejotista, donde se dará la batalla decisiva, como es archisabido, y es ahí donde De Narváez y Felipe, arropados por Duhalde, pueden hacer buen pie. Felipe conoce el paño, puede hablarles a los habitantes del Conurbano en su lenguaje, Lilita, en cambio, les debe parecer llegada de Marte. Además, y en crudos términos de seguridad personal y social, el trío citado le garantiza algo a la clase media: que ellos saben manejar a los marginales, que saben cómo arreglar el desmadre de la inseguridad que generan esos marginales y a la vez pueden llegarle a la gente del Conurbano con políticas clientelares idénticas a las ejercidas en estos años por los K. "Contención", que le dicen, combinada con una buena dosis de "tolerancia cero" que la aterrorizada clase media baja de las periferias argentinas va a aplaudir a rabiar.En resumen: el peronismo, reciclado nuevamente, esta vez como centroderecha portadora del orden, tiene todas las de ganar. Porque colecta votos ahí donde el poder K no lo hace, en los grandes y medianos centros urbanos y en la clase media rural, y a la vez "entra" en el Conurbano y en otros feudos pejotistas que hoy, todavía, reportan a los K. Néstor lo sabe. Y por eso se debe saber perdido, salvo un milagro económico, que sin embargo no está a la vista ni en los pronósticos de nadie.

1 comentario:

David Herrera dijo...

En mi opinion Usted se equivoca

Hay un tema previo que es decirle a TODA la sociedad, que es pobre. Que debe incorporar el principio de escasez, que deje de vivir de la fantasia del pais que se salva con una cosecha o pidiendo prestado. Hay que decirle a los que se ennriquecieron que es momento de aportar. Hay que decirles a los que viven del clientelismo de la pobreza que se acaba los 1000 pesos por micro lleno para cada acto . Hay que decirle al campo que reclame lo que es justo pero que denuncie el mercado negro. Hay que decirle a los facticos que hagan un curso acelerado de vivir en democracia.
Hay que decirles que nadie garantiza su jubilacion y desempleo y que no gaste a cuenta de lo que no se sabe si va a tener.
Porque han (entre comillas) fracasado distintos gobernantes?. Y cuando digo fracasado , no me refiero a su idoneidad personal ( Menem, Cavallo, De la Rua, Ubaldini, Luder, inclusive Alfonsin, Duhalde y Kichner) Se lo digo claro : por que hay una sociedad enferma de precarizacion intelectual de sus dirigentes sociales, por que hay un 20% que vive bien a expensas de otros, porque la mercantilizacion de la politica es funcional a un conservadorismo anacronico y a una prostituida representacion de la pobreza. Y ni hablar de los parasitos intermediarios de la politica electoral. Cuando Carlos Reutemasn dice: hagamos una mesa grande y veamos que pone cada uno, es muy claro . No dice que saca cada uno.
Cuando se le de a cada intendente y a cada gobernador (por ley) lo que le corresponde a su lugar por productividad y generacion de trabajo estaremos hablando en serio y de responsabilidad en educacionn y salud. Transformar la estructura mental de los ultimos 50 años y particularmente de los ultimos 30 no se simplifica en una alianza electoral de turno.
Hay un tema estructural previo que es el conciente colectivo y que la sociedad no quiere asumir .
Por eso sus dirigentes y opinadores hablan del sexo de los angeles