EL MODELO SE AGOTÓ por Claudio Chaves

La lucha que en estos días lleva adelante el sector agropecuario pone en jaque al gobierno nacional. El núcleo cuestionado por las espontáneas movilizaciones, las retenciones, apunta al corazón del modelo instituido por el Doctor Duhalde, en enero del 2002, luego de la devaluación y la pesificación asimétrica de las deudas, sin límite en su monto.


Frente a la formidable devaluación del 300% y la pesificación asimétrica (novedosa y llamativa medida para licuar las deudas del empresariado ineficiente que pagaron los asalariados urbanos, desocupados y jubilados) el gobierno de aquel entonces instituyó las retenciones para paliar la crisis social y morigerar lo escandaloso de aquellas medidas. Devaluación y retenciones fue la cara y seca de la misma moneda. Hoy esto ha variado. Ya no es solo el valor del dólar el que determina las enormes ganancias sino el crecimiento de los precios de nuestros productos exportables. No es la decisión política del gobierno sino las condiciones del mercado internacional lo que determina las enormes ganancias.

En rigor hoy el dólar no tiene el valor de aquellos años de despojo. No es que le falten ganas al gobierno nacional y a la UIA (que propició el modelo) de llevarlo a aquellos valores de locura. Pasa que un impulso hacia arriba descerrajaría una inflación incontrolable. De modo que los industriales ineficientes lo que piden no es más devaluación, sino subsidios que le permitan bajar costos y tener competitividad internacional: gasoil barato, electricidad barata, gas barato, peajes baratos, salarios baratos, transportes baratos, pocos impuestos, etc.


El 11 de marzo la UIA se reunió con la Presidenta, el Ministro Lousteau y Julio De Vido en el encuentro se decidió implementar políticas más equitativas del ingreso nacional. Al día siguiente el Ministro de Economía anunció el aumento de las retenciones. Por su parte la UIA aseguró que su problema no era el tipo de cambio sino encontrar una manera de achicar los costos para hacerlos competitivos. El plan estaba pergeñado.


El nuevo conflicto industria-campo no se da entre sectores sustitutivos ("burguesía nacional") y "oligarquía ganadera" como en los años 50 y 60 sino entre industriales exportadores y agroindustria exportadora.
Es que el campo sigue siendo competitivo a nivel internacional no sólo por la riqueza natural sino por la formidable revolución productiva de los años 90'. Quedando rezagados los sectores industriales exportadores.

A esta realidad el gobierno le suma una mirada ideológica que complica aún más la cuestión. Anclados en un discurso vetusto consideran al campo un sector capitalista no productivo, rentístico y a los industriales la expresión genuina del capitalismo portentoso. A esta mirada se suma el progresismo insulso que defiende los mercados cerrados como antídoto a la globalización depredadora.
No son estos los únicos inconvenientes. El agro debe suministrarse insumos a valor dólar mientras que sus ganancias se efectivizan al mismo valor menos las retenciones. Para algunos esta actitud del gobierno es justa. Frente a las formidables ganancias del campo (dólar medianamente alto, precios por las nubes) se hace necesario compartirlas con el resto de la sociedad. Claro mediatizado y dirigido "justa y asépticamente" por el Estado Nacional.
De estos dos aspectos, los precios, gracias a Dios, no son manejables por el gobierno argentino, de modo que son excelentes. El otro aspecto el valor del dólar (promovido por el gobierno en virtud de su modelo productivo) genera los inconvenientes de una doble moneda: desacopla el mercado interno del mundial. Entonces suceden las prohibiciones para exportar.


El dólar alto y las retenciones para subsidios a la industria ineficiente o los servicios "intervenidos" es el núcleo del modelo.


El distribucionismo arbitrario de la renta nacional mediante ATN o decisiones de inversión en tal o cual cosa, en tal o cual provincia responde al viejo paradigma de la centralización y la planificación estatal y en nuestra historia al unitarismo más recalcitrante. Supone que el Estado es la herramienta eficaz de igualación de oportunidades. Una ingenuidad mal intencionada. No es el lugar para desarrollar la teoría del Estado. La libertad genuina, la descentralización y el poder en la gente es el mejor antídoto a la injusticia social en un mundo donde se ha venido abajo, por ineficiente, el Estado igualador y las teorías de la salvación por todos.


Así las cosas el conflicto se halla en un punto de difícil solución. Solución que seguro llegará sin satisfacción para ninguno de los sectores en pugna. El campo continuará huérfano de conducción política y el gobierno asediándolo cada nueva oportunidad.

UNA NUEVA ALIANZA SOCIAL

Luego de cuatro años de kirchnerismo y su continuidad, decidida por el voto espontáneo de la gente estamos arribando a un punto de inflexión.

Va quedando claro, como solo la experiencia cotidiana puede lograrlo, la verdad de la milanesa. En el camino se recuestan los heridos.
Es evidente que hay sectores en el país que nunca contaron con la simpatía del gobierno. Se les hizo notar en reiteradas oportunidades la hostilidad manifiesta. Entre ellos podemos enumerar a las Fuerzas Armadas, de Seguridad, la Iglesia y un sector del movimiento obrero. A poco andar el campo devino en enemigo. En las últimas elecciones se apartaron los sectores medios urbanos de las grandes ciudades.


Si a estos le sumamos los sectores más postergados, sufrientes de los severos problemas de seguridad y drogas que el gobierno, por razones de conciencia o ideológicas no puede resolver, tenemos un enorme arco social capaz de alzarse democráticamente con el poder si los sectores políticos no gubernamentales miraran con profundidad la crisis argentina y fueran capaces de ponerle letra a un programa mínimo.


Es evidente que en esta nueva construcción política no puede faltar el peronismo que ha entendido que el mundo ha cambiado luego de 1989. Este peronismo debe zafar de la trampa a que lo ha llevado la fraudulenta reorganización del partido. Reorganización que se hizo desde el centro del Estado para maniatarlo y silenciarlo. El peronismo de provincias debe reaccionar. Tiene la obligación de hacerlo sino será superado por los hechos.
Al igual que en el 2002 cuando los gobernadores justicialistas mediante los 14 puntos orientaron al Presidente Duhalde, hoy debieran dar alguna seña por que persuada al gobierno nacional a un replanteo de sus pasos y volver a un clima social sin tanto enfrentamiento y asperezas.